Estado y Economía

Estado y Economía
12 de marzo del 2012

Impacto de la regionalización en política económica nacional: el TLCAN
Al día de hoy, México es considerado un claro ejemplo de transición hacia una economía liberalizada e insertada en el mundo de la globalización, siendo un destacado país en desarrollo, con amplias posibilidades de crecer aún más. El suceso clave que dio hincapié a que estosucediera, fue la adopción de México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, iniciado en 1994. Entre los impactos económicos se observan grandes transformaciones cuantitativas y cualitativas de las exportaciones, la inversión extranjera y los principales cambios en las empresas industriales, desde las grandes empresas transnacionales, maquiladoras o no, hasta las microempresas. Sinembargo, las consecuencias en el sector agropecuario, no fueron del todo positivas y esto lo ha resentido la economía mexicana y por lo tanto sus pequeños productores destacados en este sector, por lo que yace la duda de que el TLCAN haya sido más perjudicial para México que beneficioso. En torno a estos hechos es que se desenvuelve el presente ensayo.
El proceso de apertura comercial es impulsado porgrandes potencias económicas, dentro de una estrategia que permite que el mercado internacional se estructure más aún a sus intereses y no los de los subdesarrollados. Carlos Salinas de Gortari insertó a México en el TLCAN en 1994; el tratado fue parte de un proceso de transformación económica que México implantó a raíz de la crisis de la deuda en los 80s y cuyo propósito fue recuperar elcrecimiento económico por medio de la promoción de las exportaciones y atracción del capital extranjero. Significó el primer acuerdo recíproco entre dos países desarrollados (Estados Unidos y Canadá) y uno en desarrollo y se basó en igualdad y completa reciprocidad a pesar de las asimetrías entre ellos. El TLCAN logró con reformas que para finales de los 80 México era una de las economías más abiertasdel mundo en desarrollo. Su objetivo era claro: liberalizar el comercio y la inversión, y éste, tuvo un logro impresionante. Gracias al TLCAN México ha podido atraer grandes cantidades de IED, las cuales a su vez estimularon la elaboración de carros, textiles, ropa y tecnología avanzada por la investigación realizada, no sin olvidar también la creación más empleos y mejor pagados.
Unaproblemática, según Vega Canovas (2010) con respecto al TLCAN, es que a pesar de que las relaciones económicas de América del Norte han seguido creciendo, se ha tornado en contra del tratado, lo que amenaza con descarrilar el proceso de integración económica acelerado por el acuerdo comercial. México cuenta en la actualidad con plantas manufactureras muy eficientes en sectores como el automotriz, pero esasinversiones se ven afectadas de manera negativa por la carencia de una adecuada infraestructura y servicios, así como de insumos importados a precios competitivos. Los más afectados del TLCAN son los pequeños agricultores porque los precios que reciben han disminuido 44% y por eso muchos han abandonado sus tierras. No obstante, el TLCAN no es el culpable del rezago agrícola, sino que se originan encarencias de décadas anteriores y la falta de acciones dentro de México: limitada inversión, gasto en infraestructura, poco acceso a crédito y volatilidad de los precios internacionales. Maria Luisa Quintero (2008) explica de misma manera, que el verdadero problema del campo es la falta de tecnológica, dejada de lado por interponerse con intereses políticos.
El rezago en el campo ya está yparece ser irreversible; no es suficiente con abrir los mercados a la competencia externa para hacer más competitivos los productores nacionales. Es indispensable contar con una infraestructura suficiente que integre los mercados y haga más rentables las inversiones. Además, ¿en dónde queda la diversificación? Pese a tener libe comercio con 52 países, México sostiene casi el 90% de sus relaciones...