estado y sociedad civil en chile sergio grez

Control de lectura nro. 5

El autor comienza enunciando el tipo de documentos a analizar y como se enfrentara a ellos y de qué tipo son. Es a propósito de la forma de afrontar los documentos quehace una crítica a la historiografía chilena, por estar relegada un “ghetto” académico, que quiere decir con esto, sus estudios y teorías viven solo en el mundo los “entendidos” y no lo hacen la bajadapara la comprensión de la sociedad, lo hacen para satisfacer su ego erudito. Así mismo el autor enuncia que este país tiene mala memoria y que no toma en cuenta su historia para solucionar problemashistóricos de la cuestión social (mala memoria intencional por parte de elite según creemos). El autor refuta las teorías de que el concepto de cuestión social se acuña en chile posterior a Europa, através de las fuentes con las que trabajara fundamenta su tesis de que esta surge en la década de 1860 y eclosiona en la de 1880. Por otro lado el autor plantea una serie de preguntas respecto a lacuestión social, si acaso en chile, antes de lo mencionado por un autor norteamericano como debates de cuestión social, ya se hablaba con respecto a esta, si la elite estaba consciente de la existenciade la misma, una serie de interrogante que ira dilucidando a luz de los documentos oficiales y no oficiales (pero siempre primarios). Grez cita a un cura franciscano que en pleno proceso deindependencia ya habla de cuestión social, por su parte Bilbao a mediados de siglo también hace un repaso por el tema, lo que impulsaría un interés popular y de las elites en el tema, el cual eclosiona en ladécada de 1880. El autor que grafica claramente al bajo pueblo es precisamente el cura franciscano, quien identifica a los actores, artesanos, mineros, labradores, integrantes de esta clase. Hace unanálisis clasista del proceso, donde identifica a la clase dominante, los ricos, quienes a través de sus políticas y posición gozan de una vida ostentosa, la cual solo puede ser mantenida por la...