Estado Y Sociedad (Daniel García Delgado) -Resumen-

CAPITULO 1: DEL ESTADO DE BIENESTAR AL ESTADO POSTSOCIAL
En la Argentina el estado determino fuertemente a la sociedad, apareciendo como modernizador, revolucionario, transformador o garante de un orden represivo pero en todos los casos con una gran influencia de la sociedad. La influencia de lo estatal se produjo en la conformación del modelo de desarrollo, en la constitución de los actores eidentidades como también en la vida cotidiana, la argentina tiene como característica de ser un “estado gravitante”.
El estado nacional cumple el papel de agente aglutinante de la sociedad civil. La estructuración social y política, precaria, de países latinoamericanos encontraron apoyo indispensable en el estado, que así se conformo en referente y participante obligado en las transaccioneseconómicas, políticas y sociales.
Las interpretaciones del papel estatal del estado suelen ser 2:
1. revoluciones desde arriba: los procesos de modernización tardía cumplen un rol crucial para actualizar sus respectivas sociedades. El estado se transforma en receptor de ondas de cambio iniciada en los países centrales que lo llevan a un papel de modernizador.
El estado es quien asume la tareade instaurar la sociedad moderna y de allí un intervencionismo estatal dedicado a ejecutar un modelo de desarrollo para la sociedad en su conjunto.
2. Cultura estatista, estado fuertemente centralizado y burocrático.
Hoy el fuerte rol estatal ah terminado, el estado cambia hacia una menor actividad económica, amplia el espacio del mercado, se desvincula de lo social, contrata servicios aagencias privadas e internacionales y se descentraliza, e produce un cambio a favor del mercado y de la sociedad civil. Un cambio se genera como crisis de un modelo anterior. Se trata de una creciente separación estado-sociedad que los diversos sectores viven y sufren de manera muy distinta.


Modernización, dependencia y democracia
El estudio sobre el estado toma 3 etapas:
1- En los 50 larelación estado-sociedad se estudio como paradigma de la modernización, relacionado al cambio de la sociedad tradicional a la moderna, que consistía en el avance del proceso de secularización y urbanización.
2- En los 60 emerge un paradigma contestatario: el de la dependencia, se centra en el doble vinculo entre el estado y las clases dominantes locales, su foco central es la contradiccióncentro-periferia, económico-estructural.
3- En los 70 estados burocrático-autoritarios: el BA. El estado ocupa un espacio cada vez más amplio y dominante. Mas acento en lo político, en la distinción entre estado y régimen y la influencia de otros actores en el proceso de modernización.
El autoritarismo-democracia mostraba la necesidad de la democratización, de erradicar el autoritarismo de la cultura einstituciones para asegurar la gobernabilidad.
El estado ya no era asociado a un garante de un interés general sustancial con un rol de transformador de la sociedad, sino concebido como estado de derecho.
El estado se comenzaba a ver como un sistema decisional, como forjador neutral de intercambios y reglas democráticas, debía transformarse en sistema político, lograr pactos entre los distintosactores sobre reglas que permitieron un proceso abierto de los conflictos.
La teoría de transición amplio el lugar de las instituciones, de la cultura y del discurso.
El interés de de la década de los 80 se limito al ámbito de lo político.


Del estado liberal al postsoial
El estado-sociedad se formo como estado moderno, y permite reconocer 3 grandes modelos: el estado liberal oligargico,el estado nacional-popular o social y el estado postsoial:









LIBERAL SOCIAL POSTSOCIAL
Acción colectiva Identidades: “el ciudadano” y colectividades. Identidades colectivas “e trabajadoras”, movilización de masas, organización colectiva. Nuevos movimientos sociales “el consumidor” y el usuario
Modelo cultural Individualismo, libertad. Igualitarismo (holismo) Individualismo...