Estado Y Territorio
Páginas: 44 (10910 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO
SU OBJETO DE ESTUDIO.
El juicio de amparo tiene su fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, el objeto de su estudio se prevé en el numeral citado en primer término, el cual indica:
“Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantíasindividuales;
II. Por leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y,
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad Federal.”
El citado juicio se prevé en la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, su precepto 1º tiene el mismo contenido que el numeral 103 anteriormente transcrito, el cual contiene una regla de jurisdicción, la que se puede definir como la potestad conferida por el Estado a los Tribunales Federales, de resolver las cuestiones litigiosas que les sean sometidas con motivo de la violación o desconocimiento de interesesjurídicos tutelados por la ley fundamental.
I.- LEYES O ACTOS DE AUTORIDAD QUE VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES.
Esta es la primera fracción del artículo 103 constitucional, analizaremos sus elementos para su comprensión.
LEYES
El análisis de las leyes en el juicio de amparo, se refiere a disposiciones legales en sentido amplio y en ellas se comprenden, tanto en el ámbito federal comolocal, a las leyes, reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general; también los tratados internacionales son analizados en este proceso constitucional.
No todos los cuerpos normativos son materia del juicio de amparo, pues la Suprema Corte estableció una excepción.
Ella es la Constitución, tanto el texto de sus artículos, como contra sus reformas y adiciones; ello porque, en relacióncon su contenido, todas sus partes tienen el mismo rango de importancia, así, conforme con el artículo 133 constitucional, no puede aceptarse que alguna de sus normas no deban observarse por ser contrarias a lo dispuesto por otras. De ahí que ninguna de sus disposiciones pueda ser considerada inconstitucional. Por otro lado, la Constitución únicamente puede ser modificada o adicionada de acuerdocon los procedimientos que ella misma establece.
Por lo que hace al procedimiento de adiciones y reformas a la Constitución, tampoco procede el juicio de amparo, pues la Corte mencionó que, de acuerdo con el artículo 135 de la Carta Magna, la función que realizan el Congreso de la Unión, al acordar las modificaciones, las Legislaturas Estatales al aprobarlas y aquél o la Comisión Permanente alrealizar el cómputo de los votos de las Legislaturas Locales y, en su caso, la declaración de haber sido aprobadas las reformas constitucionales, no lo hacen en su carácter aislado de órganos ordinarios constituidos, sino en el extraordinario de Órgano Reformador de la Constitución, realizando una función de carácter exclusivamente constitucional, no equiparable a la de ninguno de los órdenesjurídicos parciales, constituyendo de esta manera una función soberana, no sujeta a ningún tipo de control externo, porque en la formación compleja del órgano y en la atribución constitucional de su función, se encuentra su propia garantía.
En ese aspecto consideramos importante citar lo que prevé el artículo 133 constitucional, que precisa: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Uniónque emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las Constituciones o leyes de los Estados.”
El...
SU OBJETO DE ESTUDIO.
El juicio de amparo tiene su fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, el objeto de su estudio se prevé en el numeral citado en primer término, el cual indica:
“Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantíasindividuales;
II. Por leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y,
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad Federal.”
El citado juicio se prevé en la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, su precepto 1º tiene el mismo contenido que el numeral 103 anteriormente transcrito, el cual contiene una regla de jurisdicción, la que se puede definir como la potestad conferida por el Estado a los Tribunales Federales, de resolver las cuestiones litigiosas que les sean sometidas con motivo de la violación o desconocimiento de interesesjurídicos tutelados por la ley fundamental.
I.- LEYES O ACTOS DE AUTORIDAD QUE VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES.
Esta es la primera fracción del artículo 103 constitucional, analizaremos sus elementos para su comprensión.
LEYES
El análisis de las leyes en el juicio de amparo, se refiere a disposiciones legales en sentido amplio y en ellas se comprenden, tanto en el ámbito federal comolocal, a las leyes, reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general; también los tratados internacionales son analizados en este proceso constitucional.
No todos los cuerpos normativos son materia del juicio de amparo, pues la Suprema Corte estableció una excepción.
Ella es la Constitución, tanto el texto de sus artículos, como contra sus reformas y adiciones; ello porque, en relacióncon su contenido, todas sus partes tienen el mismo rango de importancia, así, conforme con el artículo 133 constitucional, no puede aceptarse que alguna de sus normas no deban observarse por ser contrarias a lo dispuesto por otras. De ahí que ninguna de sus disposiciones pueda ser considerada inconstitucional. Por otro lado, la Constitución únicamente puede ser modificada o adicionada de acuerdocon los procedimientos que ella misma establece.
Por lo que hace al procedimiento de adiciones y reformas a la Constitución, tampoco procede el juicio de amparo, pues la Corte mencionó que, de acuerdo con el artículo 135 de la Carta Magna, la función que realizan el Congreso de la Unión, al acordar las modificaciones, las Legislaturas Estatales al aprobarlas y aquél o la Comisión Permanente alrealizar el cómputo de los votos de las Legislaturas Locales y, en su caso, la declaración de haber sido aprobadas las reformas constitucionales, no lo hacen en su carácter aislado de órganos ordinarios constituidos, sino en el extraordinario de Órgano Reformador de la Constitución, realizando una función de carácter exclusivamente constitucional, no equiparable a la de ninguno de los órdenesjurídicos parciales, constituyendo de esta manera una función soberana, no sujeta a ningún tipo de control externo, porque en la formación compleja del órgano y en la atribución constitucional de su función, se encuentra su propia garantía.
En ese aspecto consideramos importante citar lo que prevé el artículo 133 constitucional, que precisa: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Uniónque emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las Constituciones o leyes de los Estados.”
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.