estado

El estado Terrorista Argentino
Por Eduardo Duhalde
Capítulo I
La política de detenciones-desapariciones como metodología
central
El secuestro como método de detención
El diagrama militar aplicado tras el golpe de Estado del 24 de marzo fue
de carácter nacional y simultáneo. El plan militar terrorista,
cuidadosamente preparado a lo largo de 1975, tuvo como eje central a la
ComunidadInformativa, es decir a los distintos Servicios de Informaciones
de cada fuerza bajo la coordinación del Servicio de Informaciones del
Estado (SIDE). A través de ellos, se realizó la recopilación de la
información de todas las personas y estructuras orgánicas que debían ser
"atacadas". Todo individuo calificado de "izquierdista" era un enemigo a
exterminar. Cada estructura "infiltrada" debía serdepurada; aquellas que
estaban al servicio directo de la "subversión" debían ser destruidas. Con
respecto al movimiento obrero, la tarea de la "comunidad informativa" fue
prolija y paciente. Oficiales de inteligencia recorrieron todo tipo de
establecimientos industriales, fábrica por fábrica, talleres grandes y
medianos, y junto con las patronales elaboraron las listas de los
elementosindeseables: miembros de comisiones internas, activistas
sindicales, trabajadores con militancia política, con antecedentes
huelguistas, etc.
Más difícil se presentaba, dentro del diagrama militar, la tarea de
exterminar a los miembros de las organizaciones políticas revolucionarias,
en la medida en que éstas tenían una-estructura clandestina -forzosa tras
la acción de las Tres A- y unaorganización celular, apoyada en el
ocultamiento de la identidad de sus miembros. La información-base en
posesión de los Servicios de Informaciones debía servir como punto dé
partida a los "Grupos de Tareas" de las FF.AA. mediante la aplicación del
"método de la cadena", "de la periferia al centro organizativo", basado en
el "efecto multiplicador de la información receptada". En otras palabras, laaplicación sistemática de la tortura a familiares, colaboradores y
miembros periféricos, para llegar así, secuencialmente, a miembros más
orgánicos, hasta alcanzar a las cabezas de las organizaciones. Con un solo
criterio común: la eliminación física de todos ellos, aun de aquellos cuyo
compromiso político era mínimo o circunstancial. Incluso en caso de error
(informes militares reservados,producidos en 1978, situaban "en no más
del 25%" el margen de error cometido. Brutal confesión: de 30.000
detenidos-desaparecidos, un 25%, es decir alrededor de 7.500 personas
fueron víctimas del error).80
La política de los secuestros sin término -las "desapariciones"— fue una
meditada decisión de los altos mandos. Por cierto, que su filiación está en
las enseñanzas de los cursos decontrainsurgencia.
1

Ya durante el gobierno de Isabel Perón había sido objeto de discusión la
aplicación de esta metodología. Como ha manifestado recientemente su
ex ministro José Deheza, el gobierno le propuso en 1975 a las FF.AA. el fin
de la política de represión ilegal y su cambio por juicios sumarios militares
en los que se aplicara la pena de muerte. El gobierno peronista buscaba,
así, que elcosto político de la represión dejara de caer en él, para ser
asumido por las Fuerzas Armadas. En una palabra, las mismas víctimas,
los mismos crímenes, pero revestidos de legalidad formal.
Los altos mandos militares no aceptaron la propuesta. Una, para no eximir
de responsabilidad al gobierno, y la otra, que fue la fundamentalmente
definitoria, porque ya estaban totalmente convencidos de lasventajas del
método.
Estas "ventajas" pueden resumirse de la siguiente manera:
1) Se evita la directa reacción internacional, que hubiera imposibilitado la
realización de 30.000 fusilamientos. Como ejemplo de esta dificultad, los
militares argentinos computaban la reacción unánime adversa de la
comunidad internacional frente a las últimas cinco ejecuciones políticas del
franquismo.
2)...