Estado

Aquellos que afirman que el estado es una simple agrupación que tiene como fin desarrollar las capacidades humanas fundamentales y que se modifica o acostumbra a la justicia y al bien, personajes que piensan de esta manera olvidan que el estado es un sentido propio, de una agrupación de seres humanos que se organiza a gran escala y se apoya, en ultimas circunstancias en la fuerza para lograr ensí, su fin propuesto (justicia y el bien)
Cuando una agrupación de seres humanos dotada de fuerza no se ajusta a principios fundamentales de justicia y bondad, si no se orienta a desplegar las capacidades básicas necesarias, sino solo, por ejemplo, a realizar el bienestar material del grupo dominante entonces no habrá propiamente estado, sino algo que se podría llamar “agrupaciones humanasdotadas de fuerza” y que quizás aparenten un estado por su magnitud es decir a gran escala, tal afirmación fortalece de algún modo la posición de WEBER, de KELSEN y de todos los que sostienen que no corresponde a la definición del estado un fin determinado
Lo propio estatal aparece solo cuando se le distingue de lo útil y lo placentero, también se ha de distinguir de lo político de lo moral, talesdefiniciones son algo dependientes es decir lo político es en cierto sentido moral y el estado en forma de defensa armada es moral.
¿Entonces, ya con los anteriores prejuicios podríamos afirmar en sí que es estado? Aun no es pertinente dar esta afirmación pero podríamos desglosar de todo lo mencionado lo siguiente: será estado aquella organización que realice el fin estatal (superación de laagresividad y del egoísmo, realización de la comunitariedad). Sin embargo cabe anticipar que esta afirmación no debe ser aplicada pura y simplemente respecto de las organizaciones concretas dotadas de fuerza, pero se podría decir que este tipo de organización que es dotada de fuerza no será estatal, en la medida que despliegue, será estatal; sobre cierto grado de despliegue puede ser llamado estado.RECONOCIMIENTO DE ESTADOS
El reconocimiento es un acción la cual se le otorga a un estado que se atribuye a la predisposición de los sujetos preexistentes, este acto como tal tiene efectos jurídicos, que crea un vínculo entre dos partes, el reconocedor y el reconocido, desde este momento se le podría llamar a esta, relación diplomática y por ende surge el reconocimiento internacionalmutuo.

CRITICA AL ESTADO
Antiestatismo
La critica que se propone como tal es que el estado debería ir en constante evolución, asi como lo hace una empresa moderna que evoluciona gracias a la demanda del mercado , por el contrario el estado no tiene tal convicción se supone que es porque los que hacemos parte de el no lo exigimos
Anarquismo
la critica que se propone a partir de este es queconsideran conveniente la desaparición de los estados porque lo consideran monopolio del uso de la fuerza sobre un territorio y su población, con esta propuesta van en favor del ejercicio soberano de la libertad individual.
Elementos más aparentes que señalan el poder del estado:
* Control de fronteras
* Recaudación de impuestos
* Emisión de la moneda
* Cuerpo de policía y unejército de bandera común
* Sistema burocrático administrativo por trabajadores funcionarios
Es común que se le critique la falsa ostentación de la seguridad, defensa, protección social y justicia de población; ejerciendo un gobierno obligatorio y violentando la soberanía individual y la no coacción. Afirmación de un anarquista “el estado es una institución represora para mantener un orden económicoy de poder concreto vinculado al poder público”

Marxismo
Los marxistas afirman que el estado tiene un carácter de clase y que no es más que un aparato armado y administrativo que ejerce los intereses de la clase social dominante.
Consiguen todo lo que se proponen gracias a la clase trabajadora, entonces desde este momento habrá lucha entre las clases sociales.

Liberalismo
Esta...