Estado
Páginas: 2 (334 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
2. Porqué plantea elautor que quienes tienen intereses emancipadores o práxicos requieren como base una perspectiva empírico analítica? Está de acuerdo con esta valoración? Explique sus razones.
3. A que serefiere Marinowski cuando afirma que es fundamental garantizar la “observación imparcial y desprejuiciada” para comprender la visión del mundo del indígena “desde su perspectiva”? Aplica tal preocupaciónpara su desempeño comunicativo? Explique
SOLUCIÓN
1. A) Interés Técnico. Dominar – Controlar.
Se basa en la explicación empírico-analítica, trata de controlar los resultados, está ligado altrabajo humano y a la percepción directa al objeto que debe investigar.
B) Interés Práxico. Ubicación – Orientación.
Se basa en la explicación histórico-hermenéutica, donde propone ubicar lapráctica dentro del determinado contexto en el que se vive. Darle importancia a la reconstrucción de la historia para la orientación de la práctica.
C) Interés Emancipatorio. Crítica.
Se basa en laexplicación emancipatoria, propone visibilizar las ataduras que alienan a los sujetos y los convierte en manipulables.
2. El interés emancipatorio podría ser identificado principalmente por seruna ideología, más que por ser una ciencia. Personalmente considero que el texto tiene bastante coherencia ya que al hacer una investigación de tal magnitud es importante analizar el referenteempírico todo lo hecho desde la praxis.
3. Marinowski hace referencia a que no debemos apartarnos de las ideas preconcebidas, es decir, darle paso a un nuevo conocimiento y abrirse a conocer de todo unpoco sin hacer un previo juicio de este, permitirnos conocer otro tipo de cosas diferentes a las que estamos acostumbrados.
Desde mi carrera es de vital importancia aplicar tal preocupación ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.