Estado

César Andrés Prieto Diazgranados

Ensayo Teorías del Estado
¿Existen puntos de encuentro en la forma de legitimación de los autores contractualistas?
Para desarrollar esta tesis en primera instancia me voy a enfocar en las teorías planteadas por los tres autores contractualistas más influyentes: Hobbes, Locke, Rousseau, quienes brindaran la suficiente información para el desarrollo de laincógnita planteada desde el estudio de esta corriente moderna de filosofía política y del derecho.
El primero que vamos a examinar es Thomas Hobbes que tras encontrarse en un entorno de absolutismo monárquico desarrolla, según este aspecto fundamental, la hipótesis de un Estado Naturaleza, caracterizado por el continuo conflicto, desconfianza, ausencia de la solidaridad y la búsqueda de lagloria personal, que originaría un Estado de Guerra permanente como lo plantea en su obra insignia 'El Leviatán', ya que para él los individuos poseen poderes naturales los cuales define como “los medios presentes para conseguir un fin manifiesto en el futuro” (Hobbes,1951,P 98),estos se dividen en dos: original que son las facultades que posee el cuerpo y las instrumentales que son los fines que sealcanzan mediante estas facultades, de esta manera los individuos maximizan o potencian sus preferencias para adquirir más de este bien, lo que se conoció como racionalidad instrumental. Otros aspectos a resaltar de los individuos según Hobbes son la igualdad natural que poseen todos ante el Estado Naturaleza de total libertad en donde no se encuentran impedimentos externos que la afecten, elegoísmo no cooperativo hacia parte del individuo y por supuesto el punto en el que varias autores contractualistas se van a encontrar son las pasiones, esa característica determinante que impuso en el caso de Hobbes un deseo de seguridad por parte de la población, además del miedo a la muerte que generaría otra postura relacionada con los distintos autores de este tipo “el contrato” que sería eseacuerdo consenso entre los individuos que ceden sus derechos y libertades al 'Leviatán' quien es ese poder coercitivo del Estado brindando esa seguridad anhelada por la sociedad ante el miedo a la muerte y el deseo de seguridad que se da a través de las pasiones.
A diferencia de Hobbes, John Locke encuentra tres diferentes estados de naturaleza, uno hace referencia a la libertad en donde al disponerde las posesiones se suscitan las acciones, el otro es el denominado Estado de Igualdad en el que poseemos soberanía sobre nosotros mismos, el último rechaza la teoría de Filmer que habla principalmente en que no hay un soberano que nazca con este poder para gobernar, ya que Dios no delega este poder de soberanía. Con los individuos se consideran ciertos aspectos como lo realiza Hobbes, en elcual un hombre racional es quien evalúa su acción de conformidad con la ley natural que dice: “Al ser todos iguales nadie puede dañar al otro”, el poder de un individuo puede darse tanto como juez y parte a la misma vez, y una propiedad en la que habrá equidad e igualdad en este Estado Naturaleza. Un punto de encuentro que se suscita entre estos primeros dos autores contractualistas es entre elcontrato de Hobbes y la sociedad civil de Locke ya que en la sociedad civil que plantea Locke se desarrollan unos motivos que se desglosan en inseguridad, en la protección de la propiedad privada, la creación de una magistratura central y la constitución de un monopolio de coacción, esto conlleva a que en la teoría hobbesiana se ejecuta un consenso para dejar actuar al 'Leviatán' mientras que en Lockelas mayorías son las que toman las decisiones que producirían un sometimiento al reconocer la autoridad de estas junto a su representación. Con esto concluiría que aunque en el Estado Naturaleza el hombre posee todo esos derechos está expuesto constantemente a la incertidumbre y a la amenaza de ser invadido por otros, pues como en el Estado Naturaleza todos son reyes, cada hombre es igual a...