ESTADOAUTOMejia

ESTADO AUTORITARIO Y DEMOCRACIA RADICAL
EN AMERICA LATINA.
Elementos para un marco de interpretación teórica. ©
Oscar Mejía Quintana *
Resumen
La dinámica política reciente en algunos países de América Latina advierte el
resurgimiento de formas autoritarias de Estado, no solo por el tipo de políticas
implementado sino también por las restricciones impuestas a aquellos sectores
ciudadanos queencarnan discursos alternativos a los lineamientos dominantes o
hegemónicos. Frente a ello, resulta imprescindible emprender la búsqueda de
marcos de interpretación teórica alternativos desde donde comprender y enfrentar
las nuevas expresiones de autoritarismo. El presente trabajo sostendrá que la
promoción de una democracia radical en sus diversas formas constituye una
respuesta efectiva que mereceser consideradas en el contexto de aquellas
sociedades donde las manifestaciones autoritarias del Estado devienen un síntoma
no sólo cotidiano, sino estructural del dominio de las élites, comprometidas tanto
con el hegemón neoliberal como con modelos de democracia restringida sin
ninguna posibilidad de participación popular ni de sectores críticos o contestarios.
Palabras claves: cultura política,autoritarismo, democracia radical.
Abstract
Recent political dynamics in several Latin American countries suggest a resurgence
in authoritarian forms of state, not only due to the type of policies implemented but
also to the restrictions imposed upon those sectors of society that represent
alternative discourses. In light of this situation, the search for different frames of
interpretation andpossible solutions is urgent. This article sustains that the
promotion of radical democracy constitute an effective responses that should be
considered in those societies in which authoritarian state manifestations have
become everyday and structural symptons of the domination of elite groups allied
with the neoliberal hegemon and committed to restricted democratic models that
preclude popularparticipation, specifically that of critical and contestatory actors.
Keywords: political culture, authoritarianism, radical democracy

Introducción.
La dinámica política reciente en algunos países de América Latina parece advertir el
resurgimiento de las formas autoritaritarismo, no solo por el tipo de políticas
implementado sino también por las restricciones impuestas a aquellos sectores de lapoblación que encarnan discursos alternativos a los lineamientos de gobierno. Este
autoritarismo no adopta las modalidades anteriores que eventualmente desbordaban la
democracia liberal sino que, por el contrario, desde la distinción amigo-enemigo
schmittoniana, utilizan el estado de derecho a favor de las “eticidades amigas” en
contra de los sectores “enemigos” que confrontan su dominación, acudiendo asía una
peculiar modalidad de democracia constitucional autoritaria.
©

Publicado en Oscar Mejía Quintana, “Estado autoritario y democracia radical en América Latina.
Elementos para un marco de interpretación teórica” en Jairo Estrada (comp.), Izquierda y Socialismo en
América Latina, Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia (Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y
Sociales), 2008, pp.163-184.
*
Profesor Titular de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de
Colombia . Profesor Asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes.

Frente a eso, tanto teórica como institucionalmente, se acude a la figura liberal de la
desobediencia civil que prolonga el “olvido moderno” sobre la violencia como
instrumento de confrontación ytransformación política, incluso por debajo de la
conceptualización rawlsiana que en un momento dado alcanza a justificar formas de
desobediencia no pacifica si las mayorías no rectifican sus posiciones, acudiendo a
expresiones descontextualizadas de “no violencia” en la línea de Ghandi y Martin
Luther King que no alcanzan a constituir alternativas plausibles frente a dinámicas de
“guerra sucia”...