Estados Arcaicos, Por Gary M. Feinman Y Joyce Marcus

Estados Arcaicos
Editado por Gary M. Feinman y Joyce Marcus
2
Los Planos de Planta de los Estados Arcaicos
KENT V. FLANNERY
La mayoría de los estados primarios en el mundo surgieron a veces con la escritura estaba ausente o limitada en materia. Con el tiempo, los textos se vuelven ricamente informativos, y estaríamos tratando con estados de segunda—o tercera—generación. Y en regiones comolos andes, incluso los estados tardíos ni siquiera tienen textos.
Por esta razón, desde hace tiempo existe una necesidad para un conjunto de pistas para que los estados arcaicos puedan ser identificados en base a datos arqueológicos. Uso el término “pista” deliberadamente, ya que la evidencia arqueológica es circunstancial en lugar de los testigos. Ninguno de nosotros estuvo ahí para ver el estadoUruk de Mesopotamia, el estado Moche en Perú, el estado Monte Albán II en México, o la Dinastía 0 en Egipto. Estos estados tempranos, sin embargo, dejaron el equivalente arqueológico de huellas dactilares, muestras de cabello y fibra, y gotas de sangre con AND reconocible. Ellos dejaron patrones de asentamiento y construcciones cuyos planos de planta reflejan las instituciones sociales, políticas,y religiosas del estado arcaico.
En este ensayo doy un vistazo a las jerarquías de asentamiento de los estados tempranos, sus palacios gubernamentales y residenciales, sus templos y las residencias de los sacerdotes, y sus tumbas reales. Si no tuviera limite de páginas, agregaría fortificaciones, expansiones políticas y militares, producción artesanal patrocinada por el estado, y algunas otraspistas a la lista. Ya que tengo en otra parte he mostrado mis acuerdos y desacuerdos con los diez criterios de Childe para la civilización urbana, no los repetiré aquí.
Nótese que yo no estoy proponiendo una definición arqueológica para el estado; su definición debe permanecer en el ámbito de la antropología y la ciencia política. En lo que yo estoy trabajando en es un conjunto de pistasarqueológicas para identificar un fenómeno antropológico y político. Lo mamíferos fueron originalmente definidos por los zoólogos, pero los paleontólogos pueden ahora identificar sus huesos. Los estados fueron originalmente definidos por antropólogos y politólogos, pero los arqueólogos pueden ahora identificar los esqueletos y sus instituciones.
JERARQUÍAS DE ASENTAMIENTOS
En el pico de su poder, losestados arcaicos fueron sistemas centralizados con una jerarquía administrativa en la que los comandos viajaban hacia abajo mientras que los tributos y la información en la producción viajaban hacia arriba. Los estados tempranos tendían a tener más niveles de administración y asentamiento que las jefaturas que los precedieron, y estas diferencias pueden a veces ser detectadas desde los datos de lainspección.
En el Oriente Próximo, Wright y Johnson han sugerido que las jefaturas tendían a tener solo dos o tres niveles (o capas) de asentamientos, mientras que los estados tendían a tener una jerarquía con, por lo menos, cuatro niveles: ciudades, pueblos, aldeas grandes y pequeñas. Aunque no es una “ley” rígida—de las cuales la Arqueología tiene algunas—esta regla de oro ha sido útil en otrasregiones del mundo, tales como el Valle de Oaxaca, las Tierras Bajas Mayas y la costa norte de Perú.
Debe ser notado que la “jerarquía administrativa” y la “jerarquía de asentamiento” no son sinónimas. El primero se refiere al número de capas de administradores en el sistema, los cuales pueden no ser arqueológicamente detectables en sociedades sin textos escritos. El segundo se refiere al número decapas de concentración de los sitios (los cuales pueden ser detectables a través del uso de histogramas como los que se muestran en la fig. 2.1) y a las instituciones administrativas presentes en cada capa (solo algunos de los cuales pueden ser detectable a través de la excavación de edificios públicos y residencias).
Por ejemplo, el estado más antiguo claramente identificable en la región...