ESTADOS FALLIDOS 2

TEORIA DE ESTADO Y GOBIERNO
ESTADOS FALLIDOS

1- Según Alcántara ¿Qué es la diferencia en visión sobre la estabilidad de los Estados entre los países desarrollados y de los países en vía de desarrollo?

La diferencia entre la visión sobre Estabilidad de los Estados, de Países desarrollados y en vías de desarrollo, se enfoca principalmente en la capacidad que tiene un país desarrollado porsobre el que está en vías de esto, en los aspectos como económicos y la forma en la que las instituciones son capaces de resolver las problemáticas de la sociedad demandante.
Pero es obvio que un país en vías de desarrollo en periodos de crisis les cueste más salir de esta, debido a que les falta consolidación de los aspectos económicos, políticos y sociales, lo que no quiere decir que lo hagan mal,sino que es falta de conocimiento y desarrollo de las áreas.

2- En sus propias palabras ¿Qué será la gobernabilidad?

Gobernabilidad, es la capacidad de un ente de manejar alguna situación .Ahora en relación a los Estados seria la forma en que toman sus decisiones políticas, económicas y sociales y que esta forma sea la más idónea.

3- ¿Por qué existen los Estados Fallidos según RobertJackson?

Según R.Jackson los Estados Fallidos existen porque el mundo los reconoce, tienen una existencia jurídica pero no existencia empírica.
Esto es producto de que otros países y organizaciones los consideran Fallidos, pero como en todo el texto se menciona que el concepto de Estado Fallido es subjetivo y depende de los parámetros. También para R.J los Estados F son los que no salvaguardan lascondiciones civiles mínimas.




4.- ¿Qué definición da Santos Villaroel y cuál es su crítica?

La definición y crítica que entrega S.Virrareal.
Establece que el término de Estado Fallido es Polémico, muy ambiguo e impreciso´. La crítica que este hace es e como los Países más desarrollados crean la definición de E.F en conjunto con sus intereses políticos y económicos. Estos Estados desarrolladosdependiendo de lo que pueden obtener del país en crisis lo ayudan, califican como Fallido o simplemente lo dejan disolverse.

5.-
Michoacán, un Estado fallido
Dr. Joaquín R. Benítez Vera
“Aunque los gobiernos federal y estatal lo nieguen, Michoacán se ha convertido en el primer Estado fallido de la república, al menos ante la opinión pública internacional y nacional; aunque existen otros quetambién lo son, empero todavía se puede disimular un estado de Derecho aparente.
Michoacán se ha convertido en la preocupación de los Estados Unidos de América, quienes ven inconcebible la idea que su famélico vecino del sur pueda vivir una guerra intestina que tire por la borda las recién aprobadas reformas de hidrocarburos y energética ¿Quién invertirá en un país tan inseguro y colapsadoen el que no hay orden?, las petroleras transnacionales no arriesgaran su inversión con el estallido de un movimiento armado ¿o sí?
Los movimientos de autodefensa surgidos en el poniente y sur del Estado, son el síntoma de la ausencia de gobernabilidad municipal, estatal y federal, que se ha prolongado por más de quince años; la ley del más fuerte es la que ha imperado en la entidad,ello ante la complacencia y complicidad de ciertas autoridades; dejaron crecer la bola de nieve hasta que se convirtió en una avalancha.
Hoy, el gobierno federal habla de recuperar Michoacán, pero hace 6 y 12 años, se propuso lo mismo sin que hubiese un resultado ¿por qué habría ser diferente? La calamidad es un presagio para los michoacanos, acostumbrados a la pobreza, al hambre, a lafalta de oportunidades, al desempleo, a la delincuencia y al olvido.
Llegan soldados y federales por cientos, patrullan las calles y creen que con su sola presencia se resolverán mágicamente los problemas; cuando los estrategas han olvidado que el fondo del conflicto sigue intocado, que cincuenta años de desprecio no sanan con dos semanas de ser noticia en los medios nacionales e...