Estados financieron a moneda constante

Colegio de Auditores o Contadores Públicos Autorizados de Bolivia (CAUB)

Consejo Técnico
Nacional de
Auditoría y
Contabilidad

Norma de Contabilidad No. 3
(Revisada y modificada en septiembre de 2007)

NC 3

ESTADOS FINANCIEROS A MONEDA CONSTANTE
(AJUSTE POR INFLACION)

INDICE
DETALLE

Página

INTRODUCCION

1

Determinación histórica de la Norma Contable N° 3

1Razones para la revisión de la norma

1

Principales cambios

1

NORMA DE CONTABILIDAD No. 3 ESTADOS FINANCIEROS A MONEDA
CONSTANTE (AJUESTE POR INFLACIÓN)
Vistos

3

Consideraciones Generales

3

Se decide

5

1.

Objetivo

5

2.

Definiciones principales

5

3.

Criterio básico para la reexpresión

6

4.

Exposición

6

5.

Bases para los ajustes(Rubros monetarios y no monetarios)

6

6.

Ajuste por índices

7

7.

Límites del ajuste

7

8.

Actualización por valores corrientes

7

9.

Valores corrientes ajustados

7

10.

Consistencia del ajuste

7

11.

Vigencia de los principios generalmente aceptados

8

12.

Contrapartidas del ajuste

8

13.

Secuencia para el ajuste

8

14.Información a revelar

9

15.

Discontinuación o reposición de la reexpresión de estados financieros

10

16.

Vigencia de este pronunciamiento

10

17.

Aprobación

10

18.

Homologación y Promulgación

10

INTRODUCCION
Determinación histórica de la Norma Contable N° 3 (revisada en octubre de 2006)
IN 1. Esta norma (NC3 revisada) constituye la Decisión 6 originalmentepresentada por el Consejo Técnico
de Auditoría y Contabilidad CTAC el año 1987, mantenida en vigencia y convertida a Norma Contable
N° 3 el año 1994, por el Consejo Técnico Nacional de Auditoría y Contabilidad del Colegio de
Auditores de Bolivia (y/o Contadores Públicos Autorizados), e incluye mejoras y consideraciones de la
coyuntura económica actual del país y perspectivas futuras, así como lasactualizaciones de las
Normas Internacionales de Información Financiera para la preparación de estados financieros con
propósitos generales.
Razones para la revisión de la norma
IN2. La norma no había considerado los diferentes estados de la economía nacional referente a: a)
estabilidad económica o bajo nivel de inflación (en la que no es necesaria la reexpresión monetaria de
los estadosfinancieros), b) deflación (en la que no es necesaria la reexpresión monetaria de los
estados financieros) y c) inflación e hiperinflación (en la que es necesaria la reexpresión monetaria de
los estados financieros).
IN3. La norma no contemplaba la necesidad de considerar el resto de las normas profesionales para los
criterios de medición, principalmente en períodos de recesión económica, en loscuales, algunos
activos, deben considerar sus deterioros económicos o tecnológicos y no registrar contablemente su
reexpresión.
IN4. La norma no establecía los criterios ni características para determinar el estado de hiperinflación en la
economía boliviana, que permitan juzgar cuando se hace necesario reexpresar los estados financieros.
Estas características, aunque no establecen una tasalímite absoluta, están en las normas
internacionales.
IN5. A partir de la puesta en vigencia de la norma, en el año 1987, y dadas las circunstancias económicas
(en que la inflación tenía una correlación con el incremento del tipo de cambio del dólar
estadounidense) que atravesaba el país se optó por aplicar, para efectos de reexpresión de partidas
no monetarias, la cotización oficial del dólarestadounidense, al no estar disponible en forma diaria, el
Índice de Precios al Consumidor IPC.
IN6. Actualmente, la cotización oficial del dólar estadounidense no tiene correlación con el IPC. Mientras el
dólar refleja una devaluación respecto al boliviano (apreciación del boliviano) que aparenta una
deflación, el IPC presenta una baja inflación; hecho que podría ocasionar distorsiones en la...