Estados nación en el futuro del Sistema Internacional

Los Estados nacionales en el futuro deberían fortalecerse en el sistema internacional
Nuestra intención en el presente debate no está dirigida al rechazo hacia la globalización ni hacia los procesos de transformación que dicho fenómeno desencadena, si no más bien trataremos de exponer los puntos o justificaciones acerca de porque el Estado es un instrumento indispensable y la razón por la cualno concebimos la idea de que el sistema de Estados en un futuro pueda desaparecer. Sin embargo, lo que rechazamos es la concepción del Estado como ente obsoleto y se argumentará entonces la superioridad funcional y ética del mismo. Finalizaremos con algunas evidencias de la necesidad del Estado dentro de este Sistema Internacional Contemporáneo y con algunos puntos de vista que poseemos a cerca delos requerimientos necesarios para el fortalecimiento del Estado, que desencadenarían eventualmente en evitar la aparición de alternativas a este actual sistema de estados, más específicamente, en una gobernanza mundial.
Es importante aceptar que no existe perfección dentro del Sistema de Estados actual ni en el término práctico de lo que el estado es y sus evidentes funciones, pero existe unacreciente preocupación de que la misma sociedad desconoce el significado de Estado, y todo lo que acarrea este sistema racional. Es fácil criticar al Estado cuando se desconoce su concepto, y es difícil tratar de fortalecerlo cuando se tienen precepciones equivocadas y subjetivas sobre él. Es importante aclarar QUÉ es un Estado para poder comprender cuales son sus falencias y como se puede lograrfortalecerlo y resaltar sus virtudes y beneficios para el desarrollo del Sistema Internacional. El estado SI existe, si no existiera no se podría concebir una sociedad organizada de acuerdo al marco internacional propuesto y aceptado por todos los letrados. Quienes niegan la existencia del Estado no comprenden que en realidad es la ausencia de él, o el bajo cumplimiento de sus fines, laproblemática presente.
El Estado existe por la más simple razón de todas: porque funciona. Porque ha demostrado ser el instrumento mas perdurable dentro de la historia de la política y la organización social. Se demuestra mediante su perdurabilidad comparada con los imperios, ciudades-estado y tribus de la historia humana; el Estado ha sido capaz de contener la violencia y monopolizarla y al mismo tiempoestá capacitado para manejar y administrar los asuntos de la sociedad, por ello deseamos, antes de plantear nuestros argumentos, revisar algunas definiciones que consideramos importante recalcar previamente, antes de desarrollar un punto de vista frente a este tema que es tan complejo.
Según Andres Serra Rojas (Teoría del Estado, 1959)
El Estado aparece, al cabo de una larga evolución, como unorden de convivencia de la Sociedad políticamente organizada, en una institución o ente público superior, soberano, y activo.
Según Max Weber (What is state?)
Asociación de dominación con carácter institucional que ha tratado, con éxito, de monopolizar dentro de un territorio la violencia física legítima como medio de dominación. El monopolio del uso legítimo del poder en un determinadoterritorio.

Según Charles Tilly (Guerra y Construcción del Estado como Crímen Organizado)
Los Estados-Nación son organizaciones centralizadas y diferenciadas, cuyos funcionarios ejercen cierto control sobre esas formas de violencias monopolizadas por una autoridad; sobre el conjunto de población que habita en un territorio amplio o contiguo a otro.
Según David Held
Los estados nación sonaparatos políticos distintos tanto del gobernante como del gobernado, por una jurisdicción suprema, sobre un área territorial delimitada, respaldados por la exigencia de un monopolio del poder coercitivo, y que disfrutan de una legitimidad como resultado de un nivel mínimo de apoyo o de lealtad de sus ciudadanos.
Después de enunciar estas definiciones, es posible evidenciar que todas convergen en un...