Estados unidos: imponiendo la guerra en nombre de la democracia

Estados Unidos: Imponiendo La Guerra En Nombre De La Democracia

En nombre de la “democracia y la civilización” en los últimos años se han declarado guerras que hasta el momento parecen no tener fin. Este es el caso de Estados Unidos y su invasión a Afganistán en el 2001 y posteriormente a Irak durante el 2003, ocupaciones que han dejado cientos de víctimas, entres las cuales hay mujeres yhombres ajenos al conflicto pero que aun así deben pagar las consecuencias.

Estos conflictos, obedecen a una dinámica ya no de guerras mundiales, sino de países en constante enfrentamiento, donde las diferentes culturas existentes se encuentran en disputa cada una queriendo imponerse. Es así como Estados Unidos ha iniciado su proyecto “democratizador” que como su nombre lo indica, intentadefender e implementar en donde no exista, la “cultura de la democracia” estadounidense, catalogando como “focos del mal” a quienes no obedezcan a este patrón. Esta lógica de dominación y supresión de otras culturas alrededor del mundo por parte de Estados Unidos, ha estado apoyada por los medios de comunicación, que muestran la situación de tal forma que el fuerte sentimiento de nación haga quetodas las personas se sientan identificadas con la “causa” y legitimen todas las acciones de su gobierno.

En este orden de ideas, hechos como los sucedidos el 11 de Septiembre de 2001 permitieron que Estados Unidos hablara de lo que Ulrick Beck denomina amenaza global , que en este caso se denominó terrorismo, y que aun sigue siendo la “excusa” para múltiples actuaciones estadounidenses,incluyendo las mencionadas intervenciones en Oriente. Sin embargo, es claro que a parte de él “deseo de desarrollo” gracias a la implementación de la democracia y la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos ha tenido otros intereses a la hora de establecer estos conflictos, como lo son el petróleo y el tráfico de armas.

Ahora bien, teniendo en cuenta los elementos antes mencionados, es convenientepreguntarse sobre el origen de las armas utilizadas durante la invasión estadounidense en Afganistán, lo que ha llevado a suponer en algunos casos, que las armas utilizadas por Afganistán provienen del trafico ilegal con Irán, versión que no ha sido comprobada, pero que se ha puesto en circulación como lo demuestra un pronunciamiento del secretario de defensa estadounidense: “No tenemosinformación sobre una implicación del gobierno iraní; sin embargo, tenemos noticias sobre armas procedentes de Irán destinadas a los talibanes, pero tal vez también a criminales implicados en el narcotráfico”
Sin embargo, aunque Estados Unidos demuestra aparente preocupación por este tipo de tráficos ilegales, es claro que este estado hace parte de ese mercado, por lo que no le resultaría rentable darfin a la guerra ni en Afganistán, ni en Irak, de modo que por un lado firman un protocolo ante la ONU contra el tráfico de armas en 2005 , mientras que por el otro ya se hacen evidentes las sanciones a empresas estadounidenses que han cometido infracciones en torno al mercado armamentista, como es el caso de la empresa de seguridad Blackwater Worldwide, que según los medios “ pagará 42 millonesde dólares al Gobierno de Estados Unidos en concepto de sanción por su presunta violación de las leyes de exportación estadounidenses, de forma que evitará que se le imputen cargos criminales”
A esta doble moral, se suman las múltiples victimas de este conflicto enmarcado en una serie de intereses que finalmente solo beneficiarían a unos cuantos, victimas que vistas desde cifras actualmentevan en ascenso. De acuerdo a un estudio realizado por los organismos Oxford Research Group, Irak Body Count, y diversas ONG, se especula acerca de las cifras de civiles muertos en Irak, dicho informe es el primero en intentar dar un monto que se asemeja a la realidad: la violencia en Irak cuesta cada día la vida a al menos 34 personas desde marzo de 2003. Así mismo, se denuncia que las fuerzas...