Estadp

UNIVERSIDAD MARISTA

MEDIOS DE COMUNICACIÓN POLITICA

TEROIA DEL ESTADO


INDICE

INTRODUCCION

MEDIOS DE COMUNICACIÓN POLITICA

EVOLUCION DE LA COMUNICACIÓN POLITICA EN MEXICO

PARTIDOS POLITICOS

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIAS

NUMERO DE PAGINAS 8
INTRODUCCION
El objetivo del presente trabajo es dar cuenta de la relación existente entre los medios de comunicación, la opiniónpública y las actividades políticas.
Para este fin, se intentará describir el modo en que los medios de comunicación inciden, en ocasiones, en los temas en que la audiencia se interesará y que, a su vez, éstos son explotados por las prácticas políticas para captar la atención del público. Es decir, si los medios de comunicación contribuyen –como veremos más adelante, en la construcción de lasrealidades sociales
Los medios de comunicación política en México han sido y siguen siendo deficientes por que distorsionan la realidad hay una falta de información asi como de mala difusión hacia el pueblo mexicano








MEDIOS DE COMUNICACIÓN POLITICA
La incorporación de la comunicación política occidental en México inició como parte del proceso de transición democrática. Mientrasque otros países ya tenían una vasta experiencia en el campo, el reciente proceso de transición le permitió al país conocer el fenómeno sólo a finales de la década de los 80. Entonces, se inauguró el protagonismo de los medios de comunicación, especialmente el de la televisión, en la política. También, periodistas, políticos y académicos se iniciaron en el análisis del fenómeno (Granados Chapa,1982; Fernández, 1988; Adler, 1990; Sánchez, 1989; Monsiváis, 1994; Crespo, 1995; Gómez Mont, 1995; Crovi, 1995; Toussaint, 1995; Rodríguez, 1995; Aceves, 1998) y en la “democracia minutada” (Rospir, 1995), es decir en contar los tiempos de las campañas en los telediarios (Arredondo, 1991; Aguayo y Acosta, 1997; Lozano, 2001).

Entendida como fenómeno político y social, la comunicación política hasido definida desde múltiples perspectivas: como actividad comunicativa con efectos potenciales en la política (Fajen, 1966), como intercambio de símbolos políticos (Meadow, 1980), como elemento potencial en la regulación de la conducta humana cuando ésta se encuentra en una situación de conflicto (Nimmo, 1978), como condición necesaria para la legitimación de las instituciones políticas frente alos ciudadanos (Trent y Friedenberg, 1995), como un fenómeno que involucra elementos tales como el poder, la ideología, los conflictos y los consensos (Parés i Maicas, 1990); y finalmente como un espacio más amplio que permea todo el terreno de la actividad política (Wolton, 1992; Gosselin, 1998).


Este fenómeno ha visto modificadas sus modalidades de acuerdo a un proceso que tuvo lugarprimero en los Estados Unidos y que luego se extendió a otros países. Mancini (1995) advierte tres fases por las que ha atravesado su desarrollo.
A la primera la denomina fase de la comunicación del aparato que es la correspondiente a la democracia parlamentaria, cuando la comunicación política y electoral pasaba por el contacto personal asegurado por los grandes aparatos de organización de lospartidos. La segunda fase o pionera de la comunicación de masas es la que corresponde históricamente a la relación subalterna entre los medios de comunicación y los aparatos de partido. En los años 60, cuando el periodismo deja de ser simple espectador para entrar en el debate político, surge la fase del poder de los medios. Éstos se sitúan no sólo como un actor más dentro de los procesos, sino queincluso obligan al aparato político a adaptarse a su lógica. Los medios de comunicación son ya subsistemas que interactúan autónomamente entre sí, haciéndose de una imagen social y actuando con plena autonomía (Luhmann, 1978). Este fenómeno debilita la figura de los partidos políticos, aunado al hecho de que la sociedad se diversifica (aparecen nuevos grupos, considerados minorías, como el de...