Estaidstica

INTRODUCCION
La acción es un tema importante y de gran complejidad en el Derecho Procesal dada la variedad de teorías existentes así como de autores que esbozan sus criterios y opiniones tratando de explicar, fundamentar o justificar tanto su razón de ser o naturaleza jurídica como sus repercusiones intra y extra del proceso.
En la actualidad, es lógica y evidente la injerencia del Estado altratar de resolver los conflictos generados y surgidos entre los ciudadanos a través del ejercicio de la función jurisdiccional. De esta forma queda desterrada la autodefensa, en la que primaba la vindicta (o venganza personal o privada), trasponiendo en su lugar una etapa racional y humana denominada de la heterocomposición, la misma que se encuentra alimentada por las garantías procesales mínimasde un debido proceso legal, que se enmarca dentro de un sistema procesal progresivo.
De ahí, concluimos en la imprescindible e ineludible presencia del impulso que ponga en actividad y funcionamiento efectivo a los órganos jurisdiccionales estatales y éstas decidan, aplicando el derecho con justicia y legalidad, en cada caso concreto. A este impulso se conoce en el Derecho Procesal General comola acción (151).

LA ACCION
ORIGEN ETIMOLOGICO Y ANTECEDENTES HISTORICOS
La palabra "acción", tiene su origen etimológico en la expresión latina actio sinónimo de actus, cuya connotación general corresponde a los actos jurídicos, que desde ya era muy amplio. Empero, desde el primigenio periodo del proceso civil romano se denominaron legislaciones (actos o acciones de la ley) a determinadosactos con solemnidades prescritas en la ley que necesariamente deban cumplirse para obtener la actuación de un juicio y, como consecuencia, la decisión sobre un punto controvertido.
Las "acciones de la ley" -que es el primer periodo evolutivo de las normas procesales-, la acción procesal fue el conjunto de formalidades que debían cumplir las partes en conflicto ante el magistrado judicial. En esteestado, a la acción se la presenta con cierta autonomía porque su naturaleza ritual, formalista y sacramental, la vinculaba en parte a la religión.
En la segunda etapa de la evolución procesal del derecho romano (conocido como el procedimiento formulario o per formulas), la actio tenía estos significados: en algunos casos se le identificaba como la "fórmula" misma, es decir, con la instrucciónescrita en la que el magistrado designaba al Juez que debía seguir en cognición al litigio, ahora en la fase del in iudicio, y en la que encuadraba y fijaba los elementos con base en los cuales el iudex estaba investido y facultado, condenando o absolviendo al demandado, acorde con la Litis contestatio (contestación a la demanda).
Posteriormente, el término actio dejó de ser utilizado para designarel aspecto externo del acto, como era la fórmula, y pasó a ser empleada para aludir a una parte del contenido de esta última: "el derecho que el actor (hacía valer) valen contra el demandado". Esta significación fue precisamente la que sirvió de base para elaborar la teoría que identificó la acción con el derecho subjetivo sustancial reclamado en juicio.
Conclusivamente, el Derecho Procesal tienesu inicio en el derecho romano y con ello, el planteamiento del problema de dependencia o de autonomía de la acción procesal.
Es interesante, por otro lado, anotar la célebre polémica alturada y desprovista de palabras altisonantes y ofensivas que sostuvieran dos grandes procesalistas, cuyas exposiciones y planteamientos contribuyeron a lo que el destacado procesalista español NicetoAlcalá-Zamora y Castillo (en su "Estudios de Teoría General e Historia del Proceso", Tomo II, México, 1974, ps. 293-331) denominará el periodo del procesalismo científico. Esta es la polémica WINDSCHEID-MUTHER
Que hoy se entiende por acción o derecho de accionar, o sea un medió) de tutela del derecho violentado, sino una expresión autónoma del derecho o, mejor aún, de la pretensión jurídica. Decía que la...