Estamos preparados para la paz

¿Estamos preparados para la Paz?
Comentarios al capítulo VI del libro “Nuestra Guerra sin Nombre”1, titulado Estado, control territorial paramilitar y orden político en Colombia (Notas para una economía política del paramilitarismo, 1998-2004), de Francisco Gutiérrez, investigador asociado al Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) de la Universidad Nacional deColombia, y Mauricio Barón, Antropólogo de la Universidad Nacional de Colombia.
Por Jorge Ferney Cubides Antolinez Estudiante Maestría en Historia UPTC 15ª promoción, Cód. 1132752

1

AGUILERA, Mario; GUTIÉRREZ, Francisco; LÓPEZ, Andrés et.al. NUESTRA GUERRA SIN NOMBRE. Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales IEPRI, Universidad Nacional de Colombia y Grupo Editorial Norma;Bogotá, D.C., 2006

¿ESTAMOS PREPARADOS PARA LA PAZ? El fenómeno paramilitar en Colombia no es nuevo. A lo largo de la historia, y de forma particular durante el sigo XX, Colombia se configuró como un país de regiones montado sobre un sistema de guerras y negociaciones permanentes en las que lo político no siempre se asoció a lo social. El problema de la tierra como marco más o menos común en casitodas las pugnas territoriales y militares tuvo antecedentes de contrainsurgencia que no pueden desconocerse. Hablar de las FARC en sus inicios, en la década del 50, podría sugerir que más que insurgente, la concepción inicial fue contrainsurgente; pero –desde luego- habría que hablar también de los chulavitas, los pájaros, el MAC, la triple “A”… todas, formas de autodefensa. En el casocontemporáneo, el fenómeno se estudia de manera independiente debido a la autonomía relativa con que se mantienen, a pesar de que también en sus inicios estuvieran asociados a determinados actores sociales, principalmente ganaderos y mineros en zonas de colonización. El texto de Gutiérrez y Barón estudia este fenómeno desde una perspectiva amplia, pero tomando como referente el caso de Puerto Boyacá, endonde –según advierten- hicieron un vasto trabajo de campo que incorporó elementos de historia oral como eje central y que, como resulta obvio, contrastó archivos oficiales (judiciales, especialmente) y notas de prensa. Argumentan los autores que el caso de las autodefensas (mal llamadas “paramilitares”) está ligado universalmente al problema de la provisión de seguridad y su tendencia privatizadora,y que para el caso colombiano no puede establecerse una diferencia muy categórica entre estos grupos y los demás movimientos armados ilegales, pues sus formas de reclutamiento, organización, estructuración y lucha son las mismas. La diferencia entre unos y otros se da en la medida en que la autodefensa ilegal fue incentivada por leyes que permitieron en la década de los ochenta la creación legalde grupos de autodefensa que, 2

con el tiempo, fueron transitando hacia la ilegalidad debido a las necesidades cada vez más apremiantes de determinadas zonas geográficas y, correspondientemente, de determinados sectores económicos y sociales, con carácter local, en donde el alcance de las Fuerzas Armadas oficiales del Estado no logró ejercer control sobre la insurgencia. De otra parte, dicenlos autores, puede establecerse una diferencia en la concepción política de grupos de autodefensa y de guerrillas, debido a que los primeros no tenían intereses de orden partidista, sino que fluctuaban de acuerdo con los intereses propios de sus protegidos como estrategia de oposición a la opresión de la guerrilla, principalmente en las regiones periféricas donde la cohabitación con la ilegalidadera prácticamente obligada2, mientras que las FARC sí estaban comprometidas políticamente con sectores radicales de izquierda. Como se planteó al inicio de este ensayo, el fenómeno paramilitar en Colombia no es nuevo; pero sí resulta nuevo, dentro del esquema de funcionamiento de los grupos contrainsurgentes latinoamericanos, el hecho de que en nuestro país este fenómeno se haya asociado al...