Estatica Juridica Cap. Iv. De Kelsen

GUIA DE ANALISIS DE TEXTO

1) ¿Cuáles son los tipos de actos coactivos que distingue el autor? Ejemplifique cada uno de estos tipos.

Kelsen distingue dos tipos actos coactivos, las sanciones y los actos coactivos que no son sanciones: por ejemplo, privación de la libertad por incumplimiento de la conducta establecida por un orden jurídico, es un acto coactivo pero no es una sanción.Las sanciones son actos coacción estatuidos como una reacción contra delito, ya sea por acción u omisión, determinada por el orden jurídico.
• Hay que distinguir entre sanciones penales judiciales impuestas por tribunales.
• sanciones penales administrativas impuesta por organismos administrativos.
• Sanciones civiles judiciales (ejecución civil) impuestas por tribunales civiles.
.Profesor: los subtipos los actos coactivos pueden ser dos, uno el cumplimiento de una sanción penal o y otro civil, y que a diferencia de otros actos coactivos pueden hacer que no haya sanción, por ejemplo, cuarentena.
Puede ser que haya un acto coactivo, es decir, ejercido por la fuerza, por la autoridad competente que produzca un daño, la privación de la libertad a los enfermos que encierranen cuarentena y no ser una sanción, faltaría el delito, para encerrar a una sanción.

2) ¿Cuáles son las formas en las que - dentro de un orden jurídico - aparecen las sanciones?

Las sanciones, en el sentido específico de la palabra, aparecen, dentro de los órdenes jurídicos estatales, en dos formas diferentes: como sanción penal o pena (en sentido estricto de la palabra) y como sancióncivil o ejecución forzosa de bienes.

3) Diferencias y semejanzas entre las penas patrimoniales y la ejecución civil.

Encontramos cierta semejanza entre las penas patrimoniales y la ejecución civil. Ambas son cumplidas coactivamente y sobre un patrimonio. Se diferencian en que la sanción penal patrimonial, que usualmente es dinero, pasa a un fondo público (patrimonio del estado o de lacomunidad), mientras que en el caso de la ejecución civil, esa suma se dirige al perjudicado para la reparación de los daños materiales o morales, de suerte que aparece expresada en el orden jurídico determinada finalidad, que no se da en el caso de la sanción penal. No es casi posible determinar el concepto de una pena (sanción penal) según su finalidad.

Profesor: la privación del patrimonio conobjetivos diferentes, el objetivo civil es de reparación, mientras que el principio penal es no ser preventivo, sino punitivo, de castigo, retributivo. El dinero en concepto de pena, de multa, el dinero obtenido en un proceso civil iría a reproducir el daño a la víctima.

4) Diferencia entre actos mala in se y actos mala prohibita. ¿Kelsen admite esta distinción? Fundamente su respuesta.Profesor: un acto mala in se, es una acto intrínsecamente malo en sí mismo, en cambio (en relación a lo antijurídico), para el iusnaturalismo un acto de prepo es porque es malo, en cambio para Kelsen un acto es antijurídico si está prohibido por la ley, no hay un acto antijurídico si no hay una ley previa, es el principio de legalidad.
Para el iusnaturalismo algo es antijurídico cuando es malo ensí mismo, cuando es un acto malo por cualidades intrínsecas, para Kelsen que se guía por el principio de mala prohibita no hay antijuridicidad si no hay una ley previa.
Libro: desde el punto de vista de una teoría del derecho positivo, no hay hecho alguno que en sí y de por sí malo, si no esta establecido en una norma como tal, y en consecuencia que estatuye el orden jurídico, como un actoilícito o delito. No hay mala in se, sino solamente mala prohibita. Si el orden jurídico ha hecho de determinada acción u omisión la condición de una acto coactivo, tiene que ser considerada una ilicitud, inclusivo por parte del jurista que la considera no perjudicial, y quizás, hasta útil, y a la inversa.

5) ¿Por qué sostiene el autor que cuando se habla de una conducta "conforme" a derecho, se...