Estatus De Beligerancia En Colombia
Páginas: 6 (1330 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2012
Ante los comentarios más que indiscriminados, altamente irresponsables acerca del empleo del Estatus de Beligerancia a las FARC y al ELN, es necesario hacer un abordaje conceptual sobre dichas nociones, examinando las inconveniencias de aplicar el Protocolo II de Ginebra en nuestro país.
Los factores conducentes a examinar esta institución del derecho internacional son múltiples, van desdelos político, pasando por lo económico, jurídico y reposando en lo social. Recuerdo hace muchos años donde el Ex ministro del Interior Alfonso López Caballero, manifestó que en caso de llevar a cabo un proceso de paz con las guerrillas, era necesario que llegásemos a contemplar la posibilidad de amnistiar los capitales de la guerrilla. Naturalmente este comentario fue antes del ocaso del malllamado Proceso de Paz que se llevó a cabo en el gobierno del Presidente Andrés Pastrana. Esta postura inicial, devela el éxito de la infiltración de las FARC en la economía formal en ese entonces. Por suerte el país desenmascaró a las FARC y no se logró evolucionar hacia dicha amnistía de capital, la cual hubiera derivado en lamentables consecuencias para el país y la región.
El país atraviesaun grave problema, a raíz de la degradación de la confrontación armada en donde fuerzas irregulares mutadas hoy en la más perversa categoría de terroristas, ha destruido el tejido social y ha puesto en peligro la convivencia ciudadana y amenazando frecuentemente la democracia y sus instituciones. Naturalmente que quienes representan la amenaza y para quienes unos sectores piden irresponsablementeel estatus de beligerancia, son para las FARC.
El protocolo adicional a los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, referente a la protección de las víctimas de los conflicto armados sin carácter internacional (Protocolo II) consagran una serie de normas que hacen una regulación de las hostilidades y demás garantías fundamentales para quienes no efectúen participación en laconfrontación. Sin duda, los fines son excluir a la población civil y sus bienes de las acciones bélicas. Sin duda quienes erosionan esta normatividad de carácter supra constitucional a mayor escala y frecuencia son las FARC.
Examinando las consecuencias que traería otorgar Estatus de Beligerancia a una organización terrorista que quizá es la más peligrosa del planeta, no deben pasar como desapercibidasteniendo en cuenta el receptor de dicha institución y la expectoración que le acarrearía a la población colombiana como constante víctima de los siniestros de las FARC.
El Estado colombiano ha adoptado mecanismos jurídicos para otorgarle algún estatus político a las agrupaciones del ELN y las FARC para poder iniciar diálogos de paz con el gobierno de turno. Así se logró consagrar en la ley 418de 1997. Este fue el parámetro para que los gobiernos desde entonces adelantaran negociaciones encaminadas a lograr la paz en Colombia con quienes han amenazado la democracia y sus instituciones. Los alcances de esta ley nunca han sido de carácter internacional, pues este reconocimiento político no modificó nunca la situación de las FARC y el ELN en el marco jurídico internacional y en eseorden de ideas ha sido aceptado por la comunidad internacional.
Para algunos pocos, es necesario darle beligerancia a las FARC para que éstas se obliguen a cumplir las normas de la regla. Es altamente absurdo utilizar esta institución jurídica para obligar a las FARC a respetar el Derecho Internacional Humanitario. La entrada en rigor de la ley 599 de 2000 (Código Penal), las disposiciones de lajusticia trasnacional como el Estatuto de Roma que da a luz a la Corte Penal Internacional, son argumentos que permiten advertir la penalización del incumplimiento y violación al DIH, con o sin Estatus de Beligerancia. Desde el marco del DIH es improcedente la calificación de beligerancia, ya que desde 1949 hay una obligatoriedad de carácter imperativo para respetar las normas de guerra...
Los factores conducentes a examinar esta institución del derecho internacional son múltiples, van desdelos político, pasando por lo económico, jurídico y reposando en lo social. Recuerdo hace muchos años donde el Ex ministro del Interior Alfonso López Caballero, manifestó que en caso de llevar a cabo un proceso de paz con las guerrillas, era necesario que llegásemos a contemplar la posibilidad de amnistiar los capitales de la guerrilla. Naturalmente este comentario fue antes del ocaso del malllamado Proceso de Paz que se llevó a cabo en el gobierno del Presidente Andrés Pastrana. Esta postura inicial, devela el éxito de la infiltración de las FARC en la economía formal en ese entonces. Por suerte el país desenmascaró a las FARC y no se logró evolucionar hacia dicha amnistía de capital, la cual hubiera derivado en lamentables consecuencias para el país y la región.
El país atraviesaun grave problema, a raíz de la degradación de la confrontación armada en donde fuerzas irregulares mutadas hoy en la más perversa categoría de terroristas, ha destruido el tejido social y ha puesto en peligro la convivencia ciudadana y amenazando frecuentemente la democracia y sus instituciones. Naturalmente que quienes representan la amenaza y para quienes unos sectores piden irresponsablementeel estatus de beligerancia, son para las FARC.
El protocolo adicional a los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, referente a la protección de las víctimas de los conflicto armados sin carácter internacional (Protocolo II) consagran una serie de normas que hacen una regulación de las hostilidades y demás garantías fundamentales para quienes no efectúen participación en laconfrontación. Sin duda, los fines son excluir a la población civil y sus bienes de las acciones bélicas. Sin duda quienes erosionan esta normatividad de carácter supra constitucional a mayor escala y frecuencia son las FARC.
Examinando las consecuencias que traería otorgar Estatus de Beligerancia a una organización terrorista que quizá es la más peligrosa del planeta, no deben pasar como desapercibidasteniendo en cuenta el receptor de dicha institución y la expectoración que le acarrearía a la población colombiana como constante víctima de los siniestros de las FARC.
El Estado colombiano ha adoptado mecanismos jurídicos para otorgarle algún estatus político a las agrupaciones del ELN y las FARC para poder iniciar diálogos de paz con el gobierno de turno. Así se logró consagrar en la ley 418de 1997. Este fue el parámetro para que los gobiernos desde entonces adelantaran negociaciones encaminadas a lograr la paz en Colombia con quienes han amenazado la democracia y sus instituciones. Los alcances de esta ley nunca han sido de carácter internacional, pues este reconocimiento político no modificó nunca la situación de las FARC y el ELN en el marco jurídico internacional y en eseorden de ideas ha sido aceptado por la comunidad internacional.
Para algunos pocos, es necesario darle beligerancia a las FARC para que éstas se obliguen a cumplir las normas de la regla. Es altamente absurdo utilizar esta institución jurídica para obligar a las FARC a respetar el Derecho Internacional Humanitario. La entrada en rigor de la ley 599 de 2000 (Código Penal), las disposiciones de lajusticia trasnacional como el Estatuto de Roma que da a luz a la Corte Penal Internacional, son argumentos que permiten advertir la penalización del incumplimiento y violación al DIH, con o sin Estatus de Beligerancia. Desde el marco del DIH es improcedente la calificación de beligerancia, ya que desde 1949 hay una obligatoriedad de carácter imperativo para respetar las normas de guerra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.