ESTATUTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LA SC DE LA CSJ DE EL SALVADOR

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx

ESTATUTO CONSTITUCIONAL

Y LEGAL DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE EL SALVADOR'
S. Enrique ANAYA
Muchas gracias a Marcela Magali Ramos y Nancy Eunice Alas, infatigables
compañerasde trabajo en el despacho, quienes me apoyaron en la revisión de
la jurisprudencia citada en este articulo.

1. Introducción. 11. Reseña diacrónica.
111. Diseño orgánico. IV. Diseñofúncional.

SUMARIO:

1.

INTRODUCCiÓN

1. Desde hace varios quinquenios se expresa en el ámbito del derecho procesal constitucional que la clásica bifurcación o bipolaridad predicable de
los sistemas decontrol jurisdiccional de constitucionalidad, que conduce a
distinguir entre sistema estadounidense o americano y sistema europeo, austríaco o kelseniano, si bien conserva su utilidad didáctica, ha sido superada en
la realidad por la aparición de sistemas en los que conviven técnicas -tanto
organizacionales como procesales- propias de ambos sistemas primigenios.
2. Tal constatación ha conducidoa entender que referida tal bifurcación
es insuficiente para explicar la realidad jurídica existente hoy día, al grado
que ello ha generado, por una parte, la necesidad de replantearse el punto de
partida para el análisis de los sistemas de control jurisdiccional de constitucionalidad ' y, por otra parte, en la aparición de una multiplicidad de nuevas
propuestas de clasificación ysistematización de dichos sistemas'.

2

Al respecto, (Ir. Anaya Barraza, Salvador Enrique, "Aplicación de la Constitución y
derecho procesal constitucional", en varios autores, Derecho procesal constilucional, 2a. ed., Lima, Jurista Editores, 2004, pp. 136-139.
Para una reseña tanto de las más conocidas clasificaciones de las modalidades
de control constitucional como de las más relevantes tipologíasde los sistemas de

DR © 2013, S. Enrique Anaya

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx

34

ENR1QUE ANAYA

3. Una de las perspectivas para el análisis de las tipologias de control constitucional es, para ocupar la clásica expresión cappellettiana, el"perfil subjetivo del fenómeno"\ en el cual el criterio de distinción atiende si el control
jurisdiccional de constitucionalidad ha sido atribuido a todos los juzgadores o
a uno solo. Sin embargo, la realidad es que hoy dia existen múltiples sistemas
en los que conviven técnicas y modalidades basadas en ambos sistemas. "Una
de las modalidades organizativas del control jurisdiccionalconstitucional es
la creación de salas especializadas en el seno de tribunales o cortes supremas".
4. El establecimiento de salas especializadas en el seno de la corte o tribual
supremo para el conocimiento y decisión de procesos constitucionales es, definitivamente, una experiencia organizativa esencialmente latinoamericana y,
sobre todo, centroamericana4, estando presente en la región iberoamericana,actualmente, en El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Paraguay y
Venezuela, aunque en cada pais existen peculiaridades sobre la naturaleza,
integración y competencia.

3

4

jurisdicción constítucional véase Nogueira Alcalá, Humberto, Lajurisdicción constitucional y los trihunales de Sudamérica en la alhorada del siglo XX!, México,
Porrúa, 2004, pp. 20-31 Y 55-65,respectivamente.
Cappelletti, Mauro, Lajusticia constitucional (estudios de derecho comparado), México, UNA M, 1987, p. 59, a partir de lo que llamó "perfil subjetivo" o "aspecto
subjetivo del fenómeno" del control de constitucionalidad, distinguió entre sistema
difuso y sistema concentrado,
y es que de los cinco países que históricamente se identifican como Centroamérica
(que corresponden a las 5...