Estatuto de neutralidad

INTRODUCCION
En este trabajo se tratara de analizar de manera general al llamado Estatuto de neutralidad perpetua, es decir la condición que un Estado se impone a sí mismo para ser completamente imparcial respecto de cualquier conflicto bélico. En realidad este asunto es bastante interesante ya que en la actualidad y con tantos conflictos bélicos lo normal es que no son comunes este tipo deEstados en los que la neutralidad rija su proceder.
Sus principales usos provienen del vocabulario diplomático, donde tener una posición neutral o ser un país neutral, quiere decir no tomar partido por ninguno de los dos bandos en contienda, pero como veremos más adelante esto no es del todo rígido ya que en algunos casos como lo es Suiza, por mencionar al más conocido, aunque existen algunos otrosEstados que se rigen bajo este estatuto.
Entre otras cosas en este trabajo se analizaran desde los precedentes de la condición de neutralidad, se analizara además la estructura de la neutralidad en la época actual, la clasificación de los distintos tipos de neutralidad que existen además de la neutralidad perpetua. También es importante señalar la problemática que existe respecto de laOrganización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos ya que como veremos estas organizaciones no tienen disposiciones expresas que versen sobre la neutralidad. También abordaremos temas relacionados con las convenciones americanas y el comité interamericano de neutralidad y su proceder en la situación internacional de la segunda guerra mundial. Por último tratare de analizar la neutralidaden la actualidad de los Estados que se sujetan a este régimen.
ANTECEDENTES
La neutralidad era desconocida en la antigüedad. Realmente no existía, porque en caso de guerra los pueblos o los gobernantes se veían obligados a ponerse en favor de uno de los bandos o beligerantes, y esta actitud importaba ponerse en contra del otro. Como institución del derecho internacional aparece y sedesarrolla en el siglo XVIII, como consecuencia del incremento vertiginoso del comercio marítimo durante el período de la expansión imperialista de las grandes monarquías europeas.
A causa de la forma en que Inglaterra, hallándose en lucha con sus colonias de América, y por su parte Francia y España apresaban y confiscaban buques y mercancías en alta mar, se produjo una verdadera reacción contra esapolítica, encabezada por Catalina II de Rusia, que se concretó en el acuerdo de 1780 celebrado en Dinamarca y Suecia, al cual se adhirieron después los Países Bajos, Prusia, Austria, Portugal, las dos Sicilias, Francia, España y los Estados Unidos, y en virtud del cual se creó la "Liga de la Neutralidad Armada", con el propósito de exigir de los beligerantes, por medio de la fuerza, si eranecesario, el cumplimiento de las siguientes reglas que consideraban necesario para la libertad de comercio en los mares:
En primer lugar que los buques neutrales pudieran navegar en las aguas de los beligerantes, aún de puerto a puerto, que las mercancías enemigas que viajaran en buque neutral no fueran pasible de apresamiento salvo cuando fueren contrabando de guerra, que en cuanto a la determinaciónde lo que debía ser considerado como contrabando de guerra, que se considerase que un puerto estaba bloqueado solamente cuando hubiese buques de guerra estacionados y suficientemente próximos para hacer peligrosa la entrada, que estas normas fuesen aplicadas por los tribunales de presas, Las normas aprobadas en 1780 sirvieron de base para el acuerdo del Congreso de París de 1856 que pusotérmino a la guerra de Crimea y aprobó la "Declaración de París" de fecha 16 de abril del mismo año, por la cual, entre otras cosas, se abolió el corso. Es importante aclarar que el corso es una institución impuesta desde antiguo que consistía en la autorización concedida por un Estado a un particular, nacional o extranjero, para armar a su costa uno o más barcos corsarios, que se dedicaran a...