Estatuto De Roma

Introducción:

Este estudio pretende presentar un enfoque general del Estatuto de Roma,se hace una descripción muy somera del contenido del derecho penal Contemplados en él, principalmente en lo correspondiente a los principios consagrados en su texto, así como lo relativo a las descripciones penales tales como el genocidio, crímenes de lesa humanidad y concretamente se hacen algunas criticasen algunos de los supuestos de los crímenes de guerra, lo cual se realiza desde el punto de vista de los derechos humanos concretamente a aquellos que forman parte del derecho penal moderno por ello se inicia con una breve referencia histórica sobre los derechos humanos por ser esta la génesis de tratado de Roma.

El artículo 20 contempla el principio de la cosa juzgada: ne bis en
ídem. Sinembargo, se establece como excepción a este principio el caso
que otro tribunal hubiere procesado a alguna persona por los crímenes
de genocidio, lesa humanidad o de guerra, con el objeto de sustraer a
la persona de la responsabilidad penal competencia de la Corte; y los
casos en que la causa no hubiera sido instruido de conformidad con las
garantías del debido proceso
En el artículo 21 seestablece una jerarquización sobre la forma
como se debe aplicar el Estatuto y señala que en primer término, deben
aplicarse los elementos del crimen y las reglas de procedimiento y pruebas
contempladas en el Estatuto, en segundo lugar, los tratados, principios
y normas internacionales de derecho internacional, en tercer puesto los
principios del derecho, siempre tomando en cuenta para laaplicación e
interpretación del derecho su compatibilidad con los derechos humanos
internacionales.
Con relación a la parte final del artículo 21: según el cual la Corte
podrá aplicar principios y normas de derecho respecto de los cuales
hubiere hecho una interpretación en decisiones anteriores. El Prof.
CARMELO BORREGO señala (2006:220). Que: “no se trata de dar
la misma solución jurídica paracasos parecidos o semejantes, sino de
utilizar la interpretación de las normas y principios que se establezcan
y abordados en las decisiones anteriores. Para llegar a una propuesta
concreta a fin de resolver el posterior conflicto planteado, aun cuando
sean parecidas las situaciones de hecho”.
En los artículos 22 y 23, se consagra conforme al Estatuto, el principio
de la legalidad de los delitosy de las penas: Nullum crimen un la poena
sine lege. Dejando constancia expresa de los elementos que constituyen
este principio por los estudiosos del derecho penal moderno.
En el artículo 24, se establece el principio de irretroactividad y el principio in dubio pro reo.

En el artículo 25, se establece la responsabilidad individual, señalando
una categorización de autores, cómplices ycolaboradores.
Se fija la edad de dieciocho años, a los efectos de establecer las
responsabilidades por los delitos establecidos en el Estatuto
.El artículo 27, establece que el cargo oficial no constituye causa
para eximirse de responsabilidad penal internacional, aunque se trate
de un jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un Parlamento o de un
gobierno, no pudiendo alegar inmunidad o normasde procedimientos
especiales inherentes a los cargos oficiales.

principio parece como una extensión del artículo anterior relativo a la
improcedencia del cargo, en el fondo no es más que otra atribución de
competencia de la Corte, donde se describe en los literales subsiguientes
una serie de conductas de los jefes militares, haciendo referencia a la
responsabilidad penal que ellaconlleva, pero sin establecer pena alguna,
lo cual es violatorio del principio de legalidad consagrados en los artículos
22 y 23 del Estatuto.
El artículo 29, contempla la imprescriptibilidad de los delitos competencia
de la Corte.
En el artículo 30, se establecen como elementos indispensables para
determinar la responsabilidad penal, tanto la “intencionalidad”, como el
“conocimiento”, los...