ESTATUTO DE ROMA
Páginas: 10 (2315 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2015
ESTATUTO DE ROMA
es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la Conferencia diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.
Durante la Conferencia, los Estados Unidos, Israel y China hicieron causa común en contra de éste. Pese a estotanto Israel como los Estados Unidos firmaron pero no ratificaron el Tratado. De hecho, la firma por la parte estadounidense la realizó el ex presidente Bill Clinton sólo un día antes de dejar el poder a George W. Bush.
Pese a la experiencia internacional en suscripción de tratados multilaterales, el mismo estatuto fijó un alto quórum para su entrada en vigencia (60 países). Sin embargo, el procesofue sumamente rápido, partiendo por Senegal hasta que diez países en conjunto depositaron ante la Secretaría General de las Naciones Unidas el instrumento de ratificación el 11 de abril de 2002. El Estatuto entró en vigor el 1 de julio del 2002.
LA RATIFICACIÓN DEL ECUADOR AL ESTATUTO DE ROMA.
El Ecuador suscribió el 7 de octubre de 1998 el Estatuto de Roma -aprobado el 17 de julio de 1998 yratificado por sesenta Estados hasta el once de abril del 2002-, que entra en vigor, en forma general, el 1 de julio del 2002, sexagésimo día a partir de la fecha en que el Estado-Parte depositó el instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión, como para terceros Estados en algunos aspectos de acuerdo al jus cogens.
Sin entrar a seguir el procedimiento constitucional de laaprobación del Estatuto, establecido que forma parte del "ordenamiento jurídico", debido a la promulgación, solo corresponde aclarar o determinar su aplicación en el ámbito nacional, recordemos que el Tribunal Constitucional el 22 de febrero del 2001 emitió el dictamen de estar conforme con el mandato constitucional, Fue conocida y aprobada por el Congreso Nacional la creación de la Corte PenalInternacional, en la sesión extraordinaria del 17 de diciembre del 2001, por ochenta y dos de sus diputados presentes -sólo dos lo improbaron-, efectuando el Estado Ecuatoriano la ratificación el 5 de febrero del 2002, y luego fue publicado.
Discuten los Estados -Parte varios criterios: 3.1. Reformar la Constitución en los aspectos en que ésta entra en conflicto con el Estatuto y adecuar a éste lalegislación secundaria. Posición, que genera el peligro de que se obstaculice la gestión de la Corte Penal Internacional y que se dejen sin efecto algunos aspectos del Estatuto de Roma, pese a mandatos expresos -como el Art. 88-, resultando necesario mas bien lograr el consenso para expedir los lineamientos básicos de una ley tipo -tendencia que busca la uniformidad y generalidad-, a fin de que losEstados-Parte que adopten esta forma, incluyan en tal legislación de implementación la manera en que sus órganos jurisdiccionales y el Ministerio Público presten la colaboración, y se fije taxativamente los deberes de la Función Ejecutiva y de la Fuerza Pública: en la ejecución de la orden de prisión preventiva de los imputados; se regule el procedimiento de la entrega del nacional requerido; se concreteel envío sin dilaciones de la información solicitada, restringiendo expresamente los casos de excepción a solo motivos de seguridad nacional; se describa la manera, los lugares y las labores de rehabilitación que deben realizar los condenados que sufran las penas en los centros carcelarios, y las obligaciones de la Fuerza Pública y el Ministerio Público en la protección a las víctimas, testigos ypruebas; 3.2. Dictar una ley especial que prescriba la forma de aplicación del Estatuto en la jurisdicción nacional, puesto que se estima conveniente expedir una ley que lo armonice con el Derecho Interno y fije las obligaciones de colaboración de los órganos del estado, fundamentalmente la Función Judicial y la Policía; y, 3.3. Esperar la aparición del caso concreto, para actuar e implementar...
es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la Conferencia diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.
Durante la Conferencia, los Estados Unidos, Israel y China hicieron causa común en contra de éste. Pese a estotanto Israel como los Estados Unidos firmaron pero no ratificaron el Tratado. De hecho, la firma por la parte estadounidense la realizó el ex presidente Bill Clinton sólo un día antes de dejar el poder a George W. Bush.
Pese a la experiencia internacional en suscripción de tratados multilaterales, el mismo estatuto fijó un alto quórum para su entrada en vigencia (60 países). Sin embargo, el procesofue sumamente rápido, partiendo por Senegal hasta que diez países en conjunto depositaron ante la Secretaría General de las Naciones Unidas el instrumento de ratificación el 11 de abril de 2002. El Estatuto entró en vigor el 1 de julio del 2002.
LA RATIFICACIÓN DEL ECUADOR AL ESTATUTO DE ROMA.
El Ecuador suscribió el 7 de octubre de 1998 el Estatuto de Roma -aprobado el 17 de julio de 1998 yratificado por sesenta Estados hasta el once de abril del 2002-, que entra en vigor, en forma general, el 1 de julio del 2002, sexagésimo día a partir de la fecha en que el Estado-Parte depositó el instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión, como para terceros Estados en algunos aspectos de acuerdo al jus cogens.
Sin entrar a seguir el procedimiento constitucional de laaprobación del Estatuto, establecido que forma parte del "ordenamiento jurídico", debido a la promulgación, solo corresponde aclarar o determinar su aplicación en el ámbito nacional, recordemos que el Tribunal Constitucional el 22 de febrero del 2001 emitió el dictamen de estar conforme con el mandato constitucional, Fue conocida y aprobada por el Congreso Nacional la creación de la Corte PenalInternacional, en la sesión extraordinaria del 17 de diciembre del 2001, por ochenta y dos de sus diputados presentes -sólo dos lo improbaron-, efectuando el Estado Ecuatoriano la ratificación el 5 de febrero del 2002, y luego fue publicado.
Discuten los Estados -Parte varios criterios: 3.1. Reformar la Constitución en los aspectos en que ésta entra en conflicto con el Estatuto y adecuar a éste lalegislación secundaria. Posición, que genera el peligro de que se obstaculice la gestión de la Corte Penal Internacional y que se dejen sin efecto algunos aspectos del Estatuto de Roma, pese a mandatos expresos -como el Art. 88-, resultando necesario mas bien lograr el consenso para expedir los lineamientos básicos de una ley tipo -tendencia que busca la uniformidad y generalidad-, a fin de que losEstados-Parte que adopten esta forma, incluyan en tal legislación de implementación la manera en que sus órganos jurisdiccionales y el Ministerio Público presten la colaboración, y se fije taxativamente los deberes de la Función Ejecutiva y de la Fuerza Pública: en la ejecución de la orden de prisión preventiva de los imputados; se regule el procedimiento de la entrega del nacional requerido; se concreteel envío sin dilaciones de la información solicitada, restringiendo expresamente los casos de excepción a solo motivos de seguridad nacional; se describa la manera, los lugares y las labores de rehabilitación que deben realizar los condenados que sufran las penas en los centros carcelarios, y las obligaciones de la Fuerza Pública y el Ministerio Público en la protección a las víctimas, testigos ypruebas; 3.2. Dictar una ley especial que prescriba la forma de aplicación del Estatuto en la jurisdicción nacional, puesto que se estima conveniente expedir una ley que lo armonice con el Derecho Interno y fije las obligaciones de colaboración de los órganos del estado, fundamentalmente la Función Judicial y la Policía; y, 3.3. Esperar la aparición del caso concreto, para actuar e implementar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.