Estatuto Juridico
Páginas: 5 (1094 palabras)
Publicado: 10 de mayo de 2012
Articulo 15
Juzgado de lo Mercantil núm. 2.Auto de 6 junio 2006 AC\2006\852
Competencia desleal:
Antena 3 Televisión S.A interpuso una demanda a La Sexta S.A y Sogecable S.A porque considera que determinada publicidad era engañosa.
En marzo de 2006 La Sexta adquirió de Telefonica de Contenidos S.A los derechos de emisión en exclusiva del Campeonato Mundial, en junio de este mismo añohicieron publico el acuerdo con Sogescable, por el cual Cuatro emitiría simultáneamente con La Sexta el Campeonato Mundial.
Una imposibilidad de convocarlo a concurso público con tres días de anterioridad al campeonato.
El Sr. Don Pedro Maria Gomez Sanchez, Magistrado-Juez desestimó la petición de medidas cautelares previas formuladas por Antena 3 Televisión S.A frente a Gestora de InversionesAudiovisuales La Sexta, SA y Sogecable, SA
Articulo 16
Juzgado de lo Mercantil núm. 6.Sentencia de 21 febrero 2011
AC\2011\433
Plató 2000 S.L interpuso una demanda contra D. Maximiliano así como a la entidad Legacom S.A por competencia desleal.
La demandante es una empresa contratada para la producción y la contratación de programas de televisión, retransmitiéndolas a través de su canallocal “Canal 33 de Madrid”. D.Maximiliano era empleado de esta empresa prestando servicios de operador audiovisual. El demandado fue contratado por el Excmo. Ayuntamiento de Leganés para llevar a cabo 3 proyectos, aceptó ya que este puesto de trabajo era adecuado a su formación. El Ayuntamiento de Leganés dio orden a su empresa pública de comunicaciones Legacom Comunicación, S.A. para que realicetales transmisiones.
Sostiene la demandante que las demandadas, que bajo las órdenes del Excmo. Ayuntamiento de Leganés y de sus órganos de decisión, captaron al empleado demandado, para aprovechar ilícitamente sus secretos empresariales.
El artículo 13 de la Ley de Competencia Desleal considera desleal la divulgación o explotación, sin autorización de su titular, de secretos industriales o decualquier otra especie de secretos empresariales a los que se haya tenido acceso legítimamente.
Dice la demandante que sin mediar preaviso, por el Excmo. Ayuntamiento de Leganés, a través de sus órganos de decisión, se procedió a rompió la relación comercial establecida sin preaviso escrito y preciso con antelación mínima de seis meses.
El Juez desestimó la demanda de Plató 2000 S.L contra D.Maximiliano y la entidad Legacom SA y la demandante tuvo que pagar las costas del juicio.
Articulo 17
Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª).Sentencia de 31 octubre 2000
AC\2001\463
La entidad Gestivisión demandó a Gestevisión Telecinco, SAM FORTA, RTVA, Canal Sur, Radio Televisión Galicia, SA, Ente Público Radio Televisión Madrid, SA, Televisión Autonómica de Madrid, SA, EuskalTelebista, SA, Televisión Autonómica Valencia, SA, Corporación Catalana Radio y Televisión Radio Televisión Cataluña, SA por lo que el demandante entendía una acción de competencia desleal.
Estos canales de Televisión, según la demandante, hicieron una venta conjunta de espacios para publicidad con la finalidad de reducir costes y tratar de mejorar la competitividad frente a otros mediostelevisivos.
El Juez declara prescrita las acciones absolviendo a los demandados de cuanto contra ellos se reclama. Y la parte demandante tendrá que pagar las costas del juicio.
Articulo 18
Juzgado de lo Mercantil núm. 6.Sentencia núm. 373/2007 de 18 junio
JUR\2007\210488
La Televisión de Madrid SA (Telemadrid) demandó a Televisión Española SA porque considera que hay una acto desleal.Telemadrid emitia un programa llamdo Madrid Directo en horario de tarde en el que tenia mucho éxito.
MediaPro llegó a un acuerdo con Televisión Española SA para emitir un programa llamado España Directo. A partir de ese momento muchos trabajadores comenzaron a irse de Madrid Directo a España Directo.
El demandante pide la cesión de este programa y una indemnización por daños y perjuicios...
Juzgado de lo Mercantil núm. 2.Auto de 6 junio 2006 AC\2006\852
Competencia desleal:
Antena 3 Televisión S.A interpuso una demanda a La Sexta S.A y Sogecable S.A porque considera que determinada publicidad era engañosa.
En marzo de 2006 La Sexta adquirió de Telefonica de Contenidos S.A los derechos de emisión en exclusiva del Campeonato Mundial, en junio de este mismo añohicieron publico el acuerdo con Sogescable, por el cual Cuatro emitiría simultáneamente con La Sexta el Campeonato Mundial.
Una imposibilidad de convocarlo a concurso público con tres días de anterioridad al campeonato.
El Sr. Don Pedro Maria Gomez Sanchez, Magistrado-Juez desestimó la petición de medidas cautelares previas formuladas por Antena 3 Televisión S.A frente a Gestora de InversionesAudiovisuales La Sexta, SA y Sogecable, SA
Articulo 16
Juzgado de lo Mercantil núm. 6.Sentencia de 21 febrero 2011
AC\2011\433
Plató 2000 S.L interpuso una demanda contra D. Maximiliano así como a la entidad Legacom S.A por competencia desleal.
La demandante es una empresa contratada para la producción y la contratación de programas de televisión, retransmitiéndolas a través de su canallocal “Canal 33 de Madrid”. D.Maximiliano era empleado de esta empresa prestando servicios de operador audiovisual. El demandado fue contratado por el Excmo. Ayuntamiento de Leganés para llevar a cabo 3 proyectos, aceptó ya que este puesto de trabajo era adecuado a su formación. El Ayuntamiento de Leganés dio orden a su empresa pública de comunicaciones Legacom Comunicación, S.A. para que realicetales transmisiones.
Sostiene la demandante que las demandadas, que bajo las órdenes del Excmo. Ayuntamiento de Leganés y de sus órganos de decisión, captaron al empleado demandado, para aprovechar ilícitamente sus secretos empresariales.
El artículo 13 de la Ley de Competencia Desleal considera desleal la divulgación o explotación, sin autorización de su titular, de secretos industriales o decualquier otra especie de secretos empresariales a los que se haya tenido acceso legítimamente.
Dice la demandante que sin mediar preaviso, por el Excmo. Ayuntamiento de Leganés, a través de sus órganos de decisión, se procedió a rompió la relación comercial establecida sin preaviso escrito y preciso con antelación mínima de seis meses.
El Juez desestimó la demanda de Plató 2000 S.L contra D.Maximiliano y la entidad Legacom SA y la demandante tuvo que pagar las costas del juicio.
Articulo 17
Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª).Sentencia de 31 octubre 2000
AC\2001\463
La entidad Gestivisión demandó a Gestevisión Telecinco, SAM FORTA, RTVA, Canal Sur, Radio Televisión Galicia, SA, Ente Público Radio Televisión Madrid, SA, Televisión Autonómica de Madrid, SA, EuskalTelebista, SA, Televisión Autonómica Valencia, SA, Corporación Catalana Radio y Televisión Radio Televisión Cataluña, SA por lo que el demandante entendía una acción de competencia desleal.
Estos canales de Televisión, según la demandante, hicieron una venta conjunta de espacios para publicidad con la finalidad de reducir costes y tratar de mejorar la competitividad frente a otros mediostelevisivos.
El Juez declara prescrita las acciones absolviendo a los demandados de cuanto contra ellos se reclama. Y la parte demandante tendrá que pagar las costas del juicio.
Articulo 18
Juzgado de lo Mercantil núm. 6.Sentencia núm. 373/2007 de 18 junio
JUR\2007\210488
La Televisión de Madrid SA (Telemadrid) demandó a Televisión Española SA porque considera que hay una acto desleal.Telemadrid emitia un programa llamdo Madrid Directo en horario de tarde en el que tenia mucho éxito.
MediaPro llegó a un acuerdo con Televisión Española SA para emitir un programa llamado España Directo. A partir de ese momento muchos trabajadores comenzaron a irse de Madrid Directo a España Directo.
El demandante pide la cesión de este programa y una indemnización por daños y perjuicios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.