Este

CASO HOTEL HILTON, MUERTE NINO.
Yohanela Ibarra. 050812245

Partiendo desde un punto de vista critico penal, de acuerdo al caso del hotel Hilton, podemos inclinarnos por un homicidio culposodesde una perspectiva particular, conociendo un poco lo implica la sentencia del homicidio doloso, se basa a que un crimen se ha de manera intencional teniendo como resultado de muerte de lavíctima., También es homicidio doloso aquél en el cual el criminal lleva a cabo una acción a sabiendas de que con ello puede provocar la muerte de personas y en este caso del hotel Hilton se presenta unasituación que muestra claramente la negligencia o descuido que se presentó en el caso del niño, es decir, culposo.

Aparte podemos denominarlo como un caso que no está siendo procesado con eldebido análisis que este requiere ya que la familia demandante, busca mostrarlo como un hecho doloso, sin salvar la responsabilidad que está presentando el hotel Hilton.









ELCASO DEL COLUMNISTA DE EL ESPECTADOR


Yohanela Ibarra 050812245

Adentrándonos un poco en los procesos penales de delitos de injuria y calumnia indirectas, las cuales radican en la imputación falsa auna persona calificado de esta manera por la ley como un delito, pasando a enfocarnos más en el caso podemos calificarlo como una injuria por parte del periodista ya que actuó bajo injurias al decirque José Isaza tenía un compromiso ilegal con el patrimonio nacional, ya que no hay pruebas que lo sostenga.

Considerando la calumnia indirecta en este caso, como principal responsable aFernando José Isaza, quien hace la acusación sobre una persona del que no tiene las suficientes pruebas requeridas.

Podemos decir que en este caso se presentó un atentado contra la dignidad humana, almostrar cuando el periodista lanza acusaciones que no son confiables, ya que no realizo la debida investigación respecto al caso, así lo denominamos como una calumnia indirectas agravada.