estetica





Profesor: Fernando Lopez Mata





La crítica arquitectónica
LA CRÍTICA

UNA CRÍTICA ES LA REACCIÓN O LA OPINIÓN PERSONAL ANALIZADA ANTE UN TEMA, VARIAS OPINIONES PUEDEN FORMAR A VECES TAMBIÉN UNA CRÍTICA, SIEMPRE QUE SEAN DE LA MISMA TENDENCIA. TAMBIÉN SE LLAMA CRÍTICA AL ARTE DE JUZGAR LAS CUALIDADES (BONDAD, VERDAD, BELLEZA...) DE LAS COSAS. LA CRÍTICA PUEDE SERCONSTRUCTIVISTA, POSITIVA O NEGATIVA.
CRITICA ARQUITECTÓNICA
LA CRÍTICA ARQUITECTÓNICA ES EL ARTE DE JUZGAR LAS CUALIDADES (BONDAD, VERDAD, BELLEZA...) DE LA ARQUITECTURA. PARA ELLO ES INDISPENSABLE TENER PLENA CONCIENCIA DE QUE LA CRÍTICA NO ES ALGO PERSONAL, SINO QUE TIENE UN BENEFICIO SOCIAL. ASIMISMO, PARA QUE LA CRÍTICA PUEDA SER ÚTIL, SE REQUIERE: ALTURA INTELECTUAL, VISIÓN DE LA PROBLEMÁTICAACTUAL Y FUTURA, DESPERSONALIZACIÓN, UNIDAD DE DIRECCIÓN Y HUMILDAD PARA RECIBIRLA Y PARA FORMULARLA
LA CRÍTICA TEÓRICA

AQUÍ, EL CONCEPTO DE CRÍTICA CARECE DEL SENTIDO VALORATIVO QUE LE DAMOS EN EL LENGUAJE COLOQUIAL; PUES ALUDE AL “DESENTRAÑAMIENTO” DE LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA DEL FENÓMENO ANALIZADO. LO QUE SE “CRITICA”, EN TODO CASO, NO ES EL FENÓMENO REAL SINO LAS IDEAS ESPONTÁNEAS YSUPERFICIALES QUE NOS HACEMOS DE ÉL. “CRÍTICA” AQUÍ ES “DESOCULTACIÓN” DE LOS FACTORES Y RELACIONES ESTRUCTURALES EN QUE SE FUNDA EL HECHO CONSIDERADO.

Auditorio de Tenerife, obra de Santiago Calatrava.

LA CRÍTICA TÉCNICA

CONSISTE EN ANALIZAR, EN LA OBRA ARQUITECTÓNICA, SU GRADO DE AJUSTE. IMPLICA, POR LO TANTO, UNA VALORACIÓN, O SEA, UNA CONTRASTACIÓN DE UNOS HECHOS CON UNAS METAS.
LACRÍTICA TÉCNICA DEBE REALIZAR UN COMPLEJO ENTRECRUZAMIENTO DE CONFRONTACIONES; PUES, PARA SER OBJETIVA, DEBERÁ CONTRASTAR ENTRE SÍ CUATRO INSTANCIAS: OBRA, LENGUAJE, PROGRAMA Y CONTEXTO:

LA CRÍTICA IDEOLÓGICA
LA CRÍTICA IDEOLÓGICA ES, POR ASÍ DECIRLO, “PARTIDISTA”: TOMA POSICIÓN ANTE EL HECHO ARQUITECTÓNICO EN FUNCIÓN DE UNA DETERMINADA PLATAFORMA IDEOLÓGICA DEL CRÍTICO, QUE LE PRESCRIBE VALORESCULTURALES, SOCIALES, ÉTICOS, ESTÉTICOS.


ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA
□ LO FUNCIONAL
□ LO EXPRESIVO
□ LO SOCIAL
□ LO ECONÓMICO
□ LO TÉCNICO
□ LO ECOLÓGICO
□ CIRCUNSTANCIAS
□ INTENCIONALIDAD
□ RESPUESTA



Juicios críticos

Juicio
 EL JUICIO ES UNA OPINIÓN O UN DICTAMEN

UNA DISCUSIÓN JUDICIAL Y ACTUAL ENTRE PARTES, Y SOMETIDO AL CONOCIMIENTO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA.ESTO PRESUPONE LA EXISTENCIA DE UNA CONTROVERSIA O CONFLICTO DE INTERÉS, ES DECIR, LA SUSTENTACIÓN DE DERECHOS E INTERESES CONTRADICTORIOS O CONTRAPUESTOS A LO DEFENDIDO POR LA PARTE CONTRARIA, Y QUE LA PERJUDICAN.
Juicio de valor
SE DENOMINA JUICIO DE VALOR A LA VALORACIÓN SUBJETIVA DE QUE UN COMPORTAMIENTO, OBJETO, PERSONA, PRINCIPIO, ETC, ES BUENO O MALO O ALGO DEBE O NO DEBE SUCEDER. SEEMITEN FRECUENTEMENTE JUICIOS DE VALOR SOBRE TEMAS ESTÉTICOS, IDEOLÓGICOS, INTERPRETACIONES MORALES, TEOLÓGICAS Y MUCHOS OTROS.
 
Juicio de valor
EL TERMINO JUICIO DE VALOR PUEDE USARSE OBJETIVAMENTE Y DE FORMA POSITIVA PARA REFERIRSE A CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR QUE IMPLIQUE LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR A CABO UN ACTO, O EN UN SENTIDO DESPECTIVO, LO QUE SIGNIFICA UN JUICIO HECHO POR CAPRICHO PERSONAL,MAS QUE PENSAMIENTO OBJETIVO O PRUEBAS. 
EL JUICIO DE VALOR ES UN JUICIO BASADO EN UN CONJUNTO PARTICULAR DE VALORES O UN SISTEMA DE VALORES ESPECÍFICO. VERSA SOBRE LO CORRECTOO ERRADO DE ALGO, O SU UTILIDAD SOBRE LA BASE DE UNA COMPARACIÓN U OTRA CUESTIÓN RELATIVA. POR ESTO, NO ES VÁLIDO PARA DISCUTIR CUESTIONES DE EXISTENCIA U OTRAS CUALIDADES DEL MUNDO FÍSICO
TAMBIÉN SE ENTIENDE POR JUICIODE VALOR UNA EVALUACIÓN APRESURADA O BASADA EN INFORMACIÓN LIMITADA QUE SE TIENE A LA MANO. ESTE SENTIDO SÓLO SE APLICA CUANDO LA SITUACIÓN OBLIGA A UTILIZAR GUSTOS O APRECIACIONES PERSONALES EN VEZ DE LA MAYOR CANTIDAD O MEJOR CALIDAD DE INFORMACIÓN DISPONIBLE.



ANALISIS CRÍTICO ARQUITECTONICO:

ANALISIS
Un análisis es un efecto que comprende diversos tipos de acciones con...