estetica

Reflexión sobre El Arte,
La Ciencia y La Técnica
Autor: Oscar Jairo González Hernández.

Resumen

Abstract

The author, as a part of an investigative plan in the esthetical studies, presents in this
article a proposal for the construction of esthetic-ethic relationships that allows a new
approach to the contradictions between the arts, the science and the technique, that
he tries tosolve. The principal conclusion highlights how these concepts explain both a
material reality and a dreamed reality that explains the men life and their processes of
nature transformation.
Palabras Claves: Arte, Ciencia, Técnica, Metáfora, Poder, Poética
Keywords: Art, Science, Technique, Metaphore, Power, Poetics.

Profesor del Departamento de Humanidades. Estudios de
Filosofía y letras.Universidad Santo Tomás. Coordinador de
la Ruta en Estudios Estéticos. EAFIT. Libros: "La Ciudad
Soñada" -Antología de textos sobre ciudad- 1999; "Pincel de
Hierba" -a la manera de haikú-, 2001 y "La Trompeta de
Mercurio" -del libro y la lectura-, 2002. Libros inéditos:
"Improntas", "Conversación y silencio" -Entrevistas-; "Los
Anillos de Saturno: El dolor y el exilio en la poesíacontemporánea". Próximamente la Editorial de la Universidad
de Antioquia, publicará el libro: "De mis cuadernos", de
Ernesto Volkening", -Antología de diarios y notas- Realiza
estudios de maestría en "Historia del Arte", Universidad de
Antioquia.
1

AD-MINISTER Universidad EAFIT Medellín Número 2 enero - junio 2003

El autor presenta en este artículo una propuesta de construcción de relacionesestéticoéticas, que permitan una nueva forma de aproximación a las contradicciones entre el
arte, la ciencia y la técnica, que se intentan resolver. Como una de las conclusiones, se
enfatiza la relación recíproca de estos conceptos en explicar una realidad material y otra
soñada, que define la vida del hombre y su proceso de transformación de la naturaleza.

61

AD-MINISTER Universidad EAFITMedellín Número 2 enero - junio 2003

Quizá tratar un tema como el que aquí nos
proponemos no sea más que un intento de hollar
una serie de elementos que sean propiciatorios
de nuevas y más enriquecedoras formas de
construir relaciones entre el arte, lo estético, la
ciencia y la técnica. Y sobre todo en la medida
en que sin duda el arte no es considerado como
una "ciencia" y la técnicadesplaza cualquier
comunicación sensible y creadora con el arte.
Tres dominios que para muchos se hallan
escindidos y que realmente no tienen hilos
conductores entre sí.

62

Indudablemente que en este sentido las cosas
han cambiado relativamente y la ciencia corno
la técnica han trastocado y trastornado el orden
de la coherencia y de la racionalidad extrema y
excesiva para vehicular esainmediación con el
arte.

En el renacimiento, la ciencia y el arte
estaban totalmente fundidos y unidos entre sí.
Es de todos conocida la capacidad racional e
intuicional de Leonardo da Vinci. No había una
separación tan profunda como la que se dió con
el racionalismo y el positivismo en donde el arte
La ciencia y la técnica poseen un
no tenía la más leve importancia, puesto que laterritorio del saber y del conocimiento, lo mismo
ciencia alcanzó y adquirió una relevancia
que de la producción y el resultado práctico del
suprema y soberana sobre el arte. Hacia 1909
se dice el arte no participa ni interviene.
los artistas del movimiento Futurista, hicieron
Demostrándose
de la máquina su
entonces que el arte
principio y su fuerza
La ciencia y la técnica poseen un
no es unconociestética, y en uno de
territorio del saber y del conocimiento,
miento práctico y
sus manifiestos, “El
lo mismo que de la producción y el
que sólo existe como
hombre multiplicado
resultado práctico del se dice el arte no
un hecho accesorio y
y el reinado de la
subsidiario a la
máquina” dicen: “(..)
participa ni interviene. Demostrándose
ciencia y a la técnica.
Desenvolvemos y...