ESTILO

ESTILO
El estilo es una característica propia de la expresión artística; éste irradia la particular visión de mundo y la personalidad del artista. no puede existir un arte sin estilo como no puede ser un hombre sin características propias:
"la matemática, paradigma del pensamiento puro, es estrictamente impersonal. no tiene sentido hablar del estilo pitágoras en su teorema de cuadrados. elestilo es típico del arte, es la manera personal de ver la realidad." (j)

"la ciencia es genérica y el arte es individual, y por eso hay estilo en el arte y no lo hay en la ciencia. el arte es la manera de ver el mundo de una sensibilidad intensa y curiosa, manera que es propia de cada uno de sus creadores, e intransferible." (c)

"los retóricos consideraban el estilo como ornamento, como unlenguaje festivo. cuando en verdad es la única forma en que un artista puede decir lo que tiene que decir. y si el resultado es insólito, no es porque el lenguaje lo sea sino porque lo es la manera que tiene ese hombre de ver el mundo." (c)

el estilo no implica escribir con un lenguaje rebuscado intentando alcanzar una absoluta originalidad:
"...el estilo es una manera de ver el mundo'.
en épocas deagotamiento y refinamiento (y los dos adverbios van a menudo juntos) las formas precedentes han sido exhaustivamente exprimidas y retorcidas, y entonces se suele elogiar a los artistas por sus innovaciones técnicas, por su ingenio retórico. en tales períodos abundan los 'estílistas', especie de masturbadores de la nada. no siempre son desdeñables sus adquisiciones instrumentales, sobre todocuando otros creadores más hondos las ponen al servicio de sus búsquedas; pero cuidado con elevar a estos ingeniosos juntadores de colores o de palabras a la jerarquía de grandes artistas de su tiempo." (h)

"...comentaba pascal: 'cuando uno se encuentra con un estilo natural, se queda asombrado y encantado: porque esperaba hallarse con un autor y se encuentra con un hombre'. pero, 'estilo natural'no equivale a 'estilo espontáneo', ya que el lenguaje que surge espontáneamente es a menudo el más artificioso, debido a una subconciencia idiotizada de mala literatura. la naturalidad y la sencillez son el resultado de un arduo trabajo de limpieza, y el propio pascal es un ejemplo (...).
sin embargo no debemos concluir que el trabajo ha de producir siempre una expresión menos presuntuosa. si untonto habla en general dirá una tontería: no hay que imaginar que machacando su idea inicial ha de lograr algún pensamiento ilustre; más bien se puede esperar que le agregue, le cuelgue, pegue, pintarrajee, una cantidad de adornos que ha visto por ahí. a ciertas personas, pues, habría que recomendarles que no retrabajen lo que escriben, sino, crudamente que no escriban en absoluto.si el escritor sigue una estética equivocada, peor será cuanto más retrabaje, pues más se acercará a esos cánones calamitosos. (...)
una realidad pobre y llena de deficiencias tiende a ser enmascarada con artificios de toda índole y, en primer lugar, con los de la lengua, provocando así una especie de 'cantinflismo' colectivo. con la decadencia deespaña comenzó a ocultarse la ausencia de contenido con formas cada vez más rebuscadas y culteranas. muchos de los hombres representativos sucumbieron a la tentación de reemplazar sus caras vacías con caretas que representaban la tragedia, la profundidad y la sabiduría." (b)

sábato ha dicho que la sencillez de una obra literaria no implica espontaneidad al escribir sino que requiere de un finotrabajo en el lenguaje:
"todos los grandes escritores escriben con sencillez, pero a costa de grandes trabajos. cicerón: 'hay un arte de parecer sin arte'. la sencillez produce la impresión de que no ha costado nada: a todos nos parece que podremos escribir como tolstoi o stendhal en cuanto nos pongamos a hacerlo." (b)

en sus ensayos encontramos sus opiniones respecto a los estilos de algunos...