Estilos De Vida. Resumen Cap. I

“ESTILOS DE VIDA” (Carlos Soldevilla). Resumen del capítulo I.

EL ESTILO DE VIDA COMO FORMA DE PENSAR EN SOCIEDAD

El punto común en las diferentes formas de vida de la sociedad postindustrial es el cambio social que se ha producido en las formas de relacionarse los miembros d la sociedad y la búsqueda de una identidad propia por parte de los individuos que la forman.

Estilo de vidahace referencia al esquema de acción que parte del individuo y constituye pautas habituales y socioculturales condicionadas y no asimilables a esquemas estructurales predefinidos como el de segmentos de clases o de determinados grupos sociales. En su lado teórico se pueden encontrar cuatro cuestiones importantes:

o La primera, sociocultural: Los estilos de vida aportan una asunción de lapluralidad cultural más allá de visiones planas y unívocas de la estructura social.

a) El fin del fordismo, al encontrarnos en la fase final del trabajo industrial asalariado y el estado del bienestar.
b) La caída de las grandes visiones unitarias del mundo, esta sociedad ha perdido los valores comunes para formar de manera institucional y pacífica la convivencia social
c) Ladesacralización del mundo natural y social, en sociedades complejas, con funciones tan diferentes, la universalidad de creencias es difícil y los estilos de vida vienen a dar el simbolismo necesario para la cohesión social.
d) La tensión entre lo íntimo y lo público, lo íntimo ya no tiene la cultura de linaje y trabajo, se rige por el mercado mientras lo público viene determinado por lopolítico institucional (burocratización).
e) La globalización, que trae consigo consecuencias negativas como la colonización de lo político por los poderes económicos y la burocratización de la política, crece la desigualdad por la creación de riqueza que hace difícil la redistribución.

Estos cambios en los estilos de vida incentivan el desarrollo de la vida asociativa, la conquista deltiempo libre y la autogestión individual y comunitaria de la vida cotidiana.

o La segunda supone la consideración reflexiva y creativa de los actores sociales, no solo en sus valores, actitudes y conductas en cuanto a producción-consumo, sino en el sentido ético y estético de sus vidas.

o La tercera, como consecuencia de los anteriores, es que el modelo de estilos de vida permiteapreciar las relaciones de comunicación e incluso de transitividad entre individuo y sociedad. Los actores sociales influyen en las estructuras e instituciones y a la vez lo estructural y cultural implica al individuo que construye los nuevos comportamientos colectivos.

o La cuarta viene dada por la comprensión del estilo como objetivo y finalidad de la vida, para definir el estilo como proyecto de“estilización de vida”, como aspiración y proyecto fundamental ético-estético para dar sentido y valores que le ayuden a afrontar la crisis social que viven.

Aspectos y definiciones: estilo de vida y estratificación social

Desde la teoría sociológica el concepto de estilo de vida aparece por las tensiones que existen entre la uniformidad del conjunto y la diversidad social, para darrespuesta a las limitaciones de categorías tradicionales u objetivas, al intento por definir la segmentación social en grupos de individuos que comparten preferencias en tres áreas significativas de la acción: la intimidad, el consumo de bienes materiales y simbólicos y el ocio. Para utilizar los estilos de vida en el estudio de estos conceptos el investigador necesitará conocer no solo el contexto delos cambios que se producen en los mismos, sino también el significado cultural que estos cambios de comportamiento implican.

Como definición del concepto estilo de vida podemos decir que es cualquier modo de vida distintivo e identificable, compartido por un número razonable de personas y relativo a las esferas de intimidad, consumo y ocio.

El heurístico estilo de vida como bisagra...