ESTILOS DE VIDA SUSTENTABLE

ESTILOS DE VIDA SUSTENTABLE: APROXIMACIÓN
CONCEPTUAL PARA ESTUDIOS DE CASO
En el artículo Estilos de vida sustentables: aproximación conceptual para estudios de caso (1996), Carlos Ariel Ruiz y Harinaldy Gómez, hacen un análisis interesante del desarrollo sostenible en el contexto de comunidades indígenas y negras colombianas, del cual tomamos los elementos más interesantes para los propósitosde este libro. Así, entonces, se cierra este capítulo, referido a las críticas que han surgido en tomo a los planteamientos iniciales del desarrollo sostenible.
Los autores advierten acerca de las posibles consecuencias locales de asumir incondicionalmente el desarrollo sostenible como algo referido a lo estrictamente ambiental, y sugieren una acepción del mismo que hace énfasis en los estilos devida y la capacidad de dichas comunidades de construir autonomía e identidad en las dinámicas mismas del desarrollo.
De igual manera, invitan a pensar en las auténticas posibilidades que pueden tener los estilos de vida comunitarios de proporcionar niveles eficientes de bienestar y seguridad de los sujetos involucrados, por vía de la reproducción de los acervos propios, y por vía de laapropiación de fórmulas foráneas.
Este reto -dicen ellos- nos debe llevar a unas nuevas concepciones de desarrollo que parcialmente se compadecen de las teorías del crecimiento económico y de las que se han elaborado del desarrollo sostenible.
Desde esta perspectiva la sustentabilidad del desarrollo no puede ser alcanzable si se desconocen:
Las formas de autonomía relativa a las comunidades, en especiallas referidas a la construcción del espacio y de la organización.
Las nociones de bienestar y seguridad diferentes a las nociones hegemónicas.
La vigencia y eficacia de dispositivos tradicionales desarrollados endógenamente por las comunidades para garantizar las experiencias de bienestar.
La capacidad de las comunidades de garantizar su existencia como tal.

El afán por lo sostenible
En losúltimos años el tema de la sostenibilidad ha adquirido una Importancia cada vez mayor, por circunstancias históricas que han puesto de manifiesto la finitud de los recursos naturales, los costos ambientales de los distintos estilos de desarrollo y, en general, la enorme probabilidad de un colapso mundial ocasionado por la agudización de problemas ecológicos ambientales, como las perforaciones dela capa de ozono, el fenómeno invernadero, la contaminación atmosférica, la pérdida de la biodiversidad, etc. Las preocupaciones se dirigen a interrogar las leyes de la naturaleza y la capacidad de los hombres para garantizar el bienestar de una población mundial en aumento, sin menoscabo de las generaciones futuras y de la base natural que la soporta.
La crítica central a esta respuesta en favorde la sosteníbilidad ha estado orientada a develar las consecuencias de los modelos de desarrollo socioeconómico que, a partir de la posguerra, priorizaron el imperativo del crecimiento económico a partir de la acumulación de capital físico y financiero, bajo el supuesto de que eran las formas de capital más escasas, y que el posterior bienestar estaría garantizado por la asignación, el ingreso ypor el capital. Se asumía que los recursos naturales eran ilimitados y que, por lo tanto, no era necesario asegurar su disponibilidad sostenible dentro del progreso tecnológico. En el mejor de los casos, el reconocimiento de algún tipo de limitación de estos recursos (materias primas) avaló políticas colonialistas, neo-coloniales y una interdependencia regional a favor de los centros deacumulación capitalista.
Las primeras voces de alerta que anunciaron tanto el deterioro del medio ambiente como la finitud del capital natural, se remontan a los años 70, y desde entonces el asunto se ha venido vinculando a las estrategias de desarrollo nacional y regional. En 1971 se preparó un documento sobre el estado del medio ambiente natural y humano en el planeta. En 1972, la Conferencia de las...