Estimacion de magnitud
Páginas: 3 (616 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2011
OBJETIVOS
General: Familiarizarse con el método de estimación de magnitud.
Específicos:
•Practicar dos métodos de normalización de datos.
•Determinar si existe relación entre las valoracionesindividuales o la valoración grupal y las áreas de figuras presentadas.
Procedimiento:
Se establecieron parejas para trabajar en este laboratorio, el objetivo de esto fue que uno fuera elevaluador y el otro fuera el panelista, posteriormente se intercambiaron papeles.
A cada pareja se le entregaron 15 tarjetas con figuras negras en un fondo blando de distintas formas y tamaños para quelos panelistas trataran de estimar la magnitud de las figuras con respecto a otras. Al mismo tiempo a cada estudiante se le estrego 4 boletas de respuestas, dos sirvieron para tomar los resultados decada una de los métodos y las otras dos sirvieron para normalizar los datos de cada uno de los métodos.
1: Método del promedio
El primero que desempeño la labor de entrevistador, barajo las 15tarjetas y se las presento al panelista, cada una boca abajo para que no pudiera ver la siguiente y evitar así que se sintiera influenciado por la siguiente. El panelista tuvo que dar una valoracióndel área de color negro a la primera figura, lo anoto en la boleta (ver fig 1), luego el entrevistador presento la segunda tarjeta y continuo con el mismo procedimiento hasta acabar todas las tarjetas.Luego se intercambiaron papeles y se vuelven a valorar todas las tarjetas.
2: Método de calibración interna
Para este método el entrevistador ordeno de nuevo todas las tarjetas de 1 a 15, selas presentaron las tarjetas al panelista, comenzando por la número uno, este le dio una valoración de 50, luego le presento la número 2 y el panelista le asigno una valoración tomando como referenciala número 1, se repitió el mismo proceso hasta acabar con todas las tarjetas.
Luego con base a los resultados obtenidos se realizaron cálculos para normalizarlos en ambos métodos, se recolectaron...
General: Familiarizarse con el método de estimación de magnitud.
Específicos:
•Practicar dos métodos de normalización de datos.
•Determinar si existe relación entre las valoracionesindividuales o la valoración grupal y las áreas de figuras presentadas.
Procedimiento:
Se establecieron parejas para trabajar en este laboratorio, el objetivo de esto fue que uno fuera elevaluador y el otro fuera el panelista, posteriormente se intercambiaron papeles.
A cada pareja se le entregaron 15 tarjetas con figuras negras en un fondo blando de distintas formas y tamaños para quelos panelistas trataran de estimar la magnitud de las figuras con respecto a otras. Al mismo tiempo a cada estudiante se le estrego 4 boletas de respuestas, dos sirvieron para tomar los resultados decada una de los métodos y las otras dos sirvieron para normalizar los datos de cada uno de los métodos.
1: Método del promedio
El primero que desempeño la labor de entrevistador, barajo las 15tarjetas y se las presento al panelista, cada una boca abajo para que no pudiera ver la siguiente y evitar así que se sintiera influenciado por la siguiente. El panelista tuvo que dar una valoracióndel área de color negro a la primera figura, lo anoto en la boleta (ver fig 1), luego el entrevistador presento la segunda tarjeta y continuo con el mismo procedimiento hasta acabar todas las tarjetas.Luego se intercambiaron papeles y se vuelven a valorar todas las tarjetas.
2: Método de calibración interna
Para este método el entrevistador ordeno de nuevo todas las tarjetas de 1 a 15, selas presentaron las tarjetas al panelista, comenzando por la número uno, este le dio una valoración de 50, luego le presento la número 2 y el panelista le asigno una valoración tomando como referenciala número 1, se repitió el mismo proceso hasta acabar con todas las tarjetas.
Luego con base a los resultados obtenidos se realizaron cálculos para normalizarlos en ambos métodos, se recolectaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.