Estimada Señora Iraquí

Prof: Oscar Ureña
“Carta a una ciudadana iraquí”
Melina Rojas Vega
Antonio Tabucchi es escritor italiano. Traducción de Carlos Gumpert.
Estimada señora iraquí:

Hipótesis: la hipótesis esta implícita en el artículo, sin embargo es una hipótesis clara que lo que hace es darnos a entender como Estados Unidos con su supuesta defensa de la democracia entra destruyendo un país, para su propiobeneficio e incluso con esto justifica todas las atrocidades cometidas por sus soldados y estrategias haciendo vivir completas injusticias a los ciudadanos iraquíes. Antonio Tabucchi nos da su posición, la cual es muy clara, él colocándose como uno de los colaboradores del Gobierno Norteamericano utiliza la ridiculización y el sarcasmo para poner en evidencia las malas acciones de ese gobierno, ylo poco que les interesaba en la realidad la democracia que con otros propósitos más despiadados decían querer defender. Con esto nos permite juzgar un tema muy fuerte en el plano político y social
“¿Ha visto qué ansia de elecciones había en su país? Debe usted comprenderlo: las elecciones libres tienen su precio.” Hasta yo comprendo sus objeciones: cien mil muertos, la verdad, resultan unpelín excesivos.
Aquí el autor hace una ridiculización de lo que ha costado al pueblo Iraquí votar y tratar de tener un sistema de votación, él le hace énfasis a las muertes causadas por los Estados Unidos para que esto se diera pero en verdad lo que nos quiere hacer entender es que es obvio que no es un “pelín” obsesivo sino que tenemos que ver que es demasiado grave para lo que se quería lograr.Ellos nunca buscaron una justificación clara. Aquí el autor ratifica su posición con el comentario de un “pelín” obsesivo el cual nos representa la falta de interés en hacer las cosas por un bien social de Irak, sino que mas bien los Estados Unidos fueron a dañar y a hacer pedazos a ese país.
"¿Cómo dice? ¿Que una bomba destruyó su casa y mató a cuatro de sus hijos? Es doloroso, ya me loimagino. ¿Y que el único hijo que sobrevivió perdió sus bracitos? ¡Angelito! Pero entre nosotros la tecnología está muy avanzada, se los dejaremos como nuevos e incluso mejor, ya verá cómo vuelve a casa más espabilado que un grillo y cuando sea mayor podrá votar con sus bracitos tecnológicos. ¿Y su hermano? ¿Que se hizo pasar por un mendigo y cuando llegó al puesto de control americano sacó unametralleta y disparó contra los soldados? “No debería habérmelo dicho, señora. Su hermano es un terrorista. Su hermano, para manifestar su contrariedad, eligió una solución políticamente incorrecta.”
Este argumento es una ironía completa porque le dice a la receptora de la carta que lo malo que le ha pasado a ella, la muerte de sus hijos, su esposo, los bracitos, en fin los daños causados por estaguerra no son más que simples consecuencias, ironizando lo que en verdad es dolor de perderlo todo de las familias Iraquíes que aunque siendo civiles no pudieron quitarse el tiro de ser los mayores afectados, en el argumento incluso hace la ridiculización de repudiar a un hermano de la iraquí que quiso manifestarse en contra de las arbitrariedades que se estaban cometiendo y es aquí donde irónicamentele llama Terrorista por haberse enfrentado, siendo Estados Unidos también los que tomaron como dice el autor una “solución políticamente incorrecta” haciendo una guerra que lo único que ha representado es más sangre de inocentes que de los verdaderos culpables. Inclusive utiliza una especie de sarcasmo cuando habla de cómo le quedarían mejor los brazos al pobre niño que la bomba se los arrancó.Una vez más la hipótesis es sostenida en este argumento porque nos enseña como el gobierno de los Estados Unidos llegó a destruir cientos de familias sin importarle nada, con el fin de llegar a sus propósitos más oscuros que los maquillaba con el decir que era para un bien político de Irak.
“Si estas prácticas se llevaran a cabo con una finalidad antidemocrática, para instaurar una...