Estipulaciones en roma

LAS ESTIPULACIONES
En Derecho romano, la estipulación (en latín stipulatio) consiste en una pregunta que es formulada por el estipulante a otra persona (promitente), la cual contesta congruentemente quedando obligada por su promesa, es decir, el estipulante se hace acreedor mientras que el promitente se vuelve deudor. Era la forma más ordinaria de generar una obligación entre un acreedor y undeudor.
El estipulante preguntaba solemnemente al promitente si estaba dispuesto a hacerle una determinada promesa y el deudor prometía inmediatamente, pues la respuesta debía seguir a la pregunta repitiendo el mismo verbo empleado por el estipulante en forma interrogativa. El verbo empleado era, en principio, spondere; más tarde se utilizaron con igual valor promittere, dare y facere.
Su origenderiva de la promesa de un deudor hecho en un acto formal, que era denominada sponsio y se estructuraba en base al juego de pregunta y respuesta que luego heredara la estipulación. Este fue el primer reconocimiento de una obligación derivada de un negocio jurídico
CARACTERES DEL NEGOCIO ESTIPULATORIO
El negocio estipulatorio se utilizaba con muchísima frecuencia en Roma, y de hecho, era el modoordinario de constitución de las obligaciones. Se trataba de una creación del Ius Gentium, con lo que tenía general aplicación, y podía adaptarse a todo tipo de obligaciones. Además, toda estipulación presenta un carácter abstracto, es decir, no es necesario que se determine la causa de la obligación, lo que constituye una gran ventaja para el acreedor, pues así no tiene que probar la causa, sinoúnicamente la existencia de una estipulación.
Es una forma de formalizar un convenio previo, deriva de la antigua “sponsio”, y también conserva sus características:
Oralidad (obligatio verbis contracta). Ambas partes recitan frases solemnes prometiendo cumplir una determinada prestación en el futuro. También se exige que haya testigos o un documento escrito (testatio), con finalidad degarantizarla. Cuando la estipulación se lleva a cabo con fiadores y está documentada, se llama “cautio”.
Presencia simultánea de las partes. Debido al principio de unidad de acto, no es posible la válida celebración del negocio entre ausentes o con promesa diferida. Deben intervenir las personas que llevan a cabo el negocio jurídico, sin que quepa la utilización de representantes para formalizar laestipulación, porque según el Derecho Romano “no puede quedar obligado quién no promete”. Ahora bien, sí es transmisible a herederos.
Congruencia entre pregunta y respuesta. La consecuencia de esta necesaria congruencia afecta también a la forma de cancelación de la obligación nacida de la promesa estipulatoria, cuya extinción no se produce como consecuencia del cumplimiento de la prestación debida,sino por efecto de un acto simétrico a la estipulación, que recibe el nombre de aceptilación (acceptilatio), en virtud del cual el estipulante declara haber recibido lo que el deudor le había prometido.
IMPUGNACIÓN DE LA ESTIPULACIÓN POR FALTA DE CAUSA
El carácter abstracto de las estipulaciones supone que cuando el acreedor tenga que reclamar judicialmente el cumplimiento de las mismas, invoquesolamente el acto estipulatorio mediante la presentación del correspondiente documento.
La relevancia de la relación básica subyacente, que constituye la causa no expresa de la estipulación, puede resultar del hecho de que el negocio estipulatorio se celebre en forma causal, es decir, con mención de la causa contraída por el promitente. Si no se hace así, el problema erradica en que el promitentecumple la obligación (causa real), pero no se lleva a cabo la aceptilación para cancelar la obligación (causa formal) o también cuando la causa es ilícita.
Para evitar este problema, la Jurisprudencia ideó la exceptio doli que el promitente puede oponer frente a la reclamación que opone el acreedor sobre la base de una obligación estipulatoria sólo formalmente existente. Ahora bien, es sobre...