esto que importa

La filosofía como sistema

Si la filosofía se propone el descubrimiento de la verdad, la pregunta por el origen y el sentido de las expresiones no es la pregunta filosófica. Es necesario un métodosistemático que contenga las condiciones de coherencia en que pueda ser encuadrado racionalmente cualquier conocimiento. Sistema, significa que lo particular se entiende mediante su relación con eltodo, la determinación de la verdad solo es posible en un sistema de relaciones, como también las condiciones para la argumentación y la preferencia racional entre sistemas.

Los métodos de la éticaMétodos inadecuados

La ética no puede alcanzar la verdad de la forma moral sino como parte del sistema filosófico, utilizando métodos filosóficos para lograr su objetivo.

Métododescriptivo-explicativo aplicado a la moralidad, es propio de las ciencias sociales, su objeto material pueden ser los contenidos morales, pero no poseen instrumentos para justificar la forma de la moralidad.

Elmétodo utilizado por la historia de la moral en su tarea de conocer el origen histórico de los conceptos morales para explicar y comprender el sentido que les corresponde, no puede justificarracionalmente su verdad, su coherencia con el todo.

Tampoco tiene la ética por misión recomendar contenido moral alguno, su lenguaje no es prescriptivo, sino canónico o normativo.

Otro método es elanálisis del lenguaje, que adolece de grandes insuficiencias, y no ha cumplido con sus objetivos. Los tres métodos de la filosofía analítica, mantener la neutralidad de la metaética, aplicarconsecuentemente el análisis del lenguaje cotidiano y caracterizar claramente lo específicamente moral son inseparables pero la mera descripción de las proposiciones no puede caracterizar lo normativosatisfactoriamente. El análisis no puede justificar la verdad de los juicios morales.

Métodos adecuados

Puesto que el objetivo ético es el de ofrecer la razón suficiente de un “faktum”, el “faktum” de la...