Estrés Oxidativo

COMENTARIO DE ESTUDIO CLÍNICO

JUPITER: Un nuevo aporte de las Estatinas
Dr. José M. Drago Silva*
El estudio JUPITER (Justification for the Use of
statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating
Rosuvastatin) evaluó el efecto de Rosuvastatina 20 mg
al día versus placebo en sujetos con Proteína C Reactiva
ultrasensible (PCRus) elevada y niveles de Colesterol
de baja densidad(LDL-C) en rangos considerados
“normales”, sin indicación de tratamiento hipolipemiante
(1). Se demostró una significativa reducción en la
incidencia de eventos cardiovasculares (CV) mayores:
Infarto Miocárdico (IM), Accidentes Cerebrovasculares
(ACV), revascularización, hospitalizaciones y mortalidad
total. Este resultado responde preguntas pendientes pero
plantea nuevas interrogantes que seintentarán analizar
en esta presentación.
El diseño del estudio permitió incluir pacientes con
valores de LDL-C de 108 mg/dL y PCRus 4 mg/L
en promedio. Si bien 57% fueron hipertensos, 77%
tuvieron sobrepeso y 41% síndrome metabólico, estas
variables no influyeron en el beneficio logrado por el
tratamiento hipolipemiante. Tampoco al comparar con
la presencia de otros factores de riesgo –lospacientes
con Diabetes Mellitus (DBM) fueron excluidos - se
observaron diferencias en los resultados. Se puede
concluir que la disminución intensa de LDL-C (50%,
alcanzando 55 mg/dL) y de la PCRus (1.8 mg/L en
el grupo tratamiento versus 3.3 mg/L en el grupo
placebo) se asoció a menos eventos CV, logrando una
reducción proporcionalmente mayor a lo esperado
según el meta análisis de lasestatinas (2), por el cual
se esperaría que por cada milimol (1 milimol = 37.8
mg/dL) que disminuye el LDL-C se reduzca en 20% la
incidencia de eventos CV mayores. Aquí se mostró una
reducción relativa de 45% en eventos CV mayores con
una disminución menor de 1.5 milimoles de LDL-C
(figura 1). Esta falta de correlación podría atribuirse a
la selección de pacientes con evidencia de actividadinflamatoria por aterosclerosis medida por PCRus;
(*): Vocal de Publicaciones. Sociedad Peruana de Cardiología.

206 Revista Peruana de Cardiología

Vol. XXXIV Nº 3

sin embargo esta afirmación no puede comprobarse
por no haber admitido al estudio pacientes sin PCRus
elevada. Un sub análisis del estudio AFCAPS/TexCAPS
(3) mostró que la PCRus elevada detectó a los pacientes
con LDL-Cbajo que se beneficiaron del tratamiento
hipolipemiante (figura 2). Por otro lado, el extraordinario
beneficio podría atribuirse a la enérgica reduccción de
LDL-C, que en algunos pacientes alcanzó niveles de 44
mg/dL, valores que no habían sido logrados en ensayos
anteriores con otras estatinas. La hipótesis de “menor
LDL-C es mejor” se comprueba en el presente estudio
y por el resultadonegativo del largamente esperado
estudio SEARCH (4), en el cual no se logró disminuir
significativamente el LDL-C y, por consiguiente, el riesgo
de eventos CV (figura 3).
Otro resultado resaltante es el número necesario a tratar
(NNT). Se ha calculado y por extrapolación a 5 años –
recuérdese que el estudio fue detenido a los dos años en
promedio de seguimiento – que por cada 25 pacientes
concaracterísticas similares a los incluidos se evita un
evento CV (5). Esto puede deberse al gran número de
pacientes evaluados (cerca de 18000), lo cual facilita
la aparición de eventos. La detención prematura del
estudio puede ser objetada por no permitir detectar otros
eventos adversos pero no podía continuarse al observar
una estadísticamente significativa diferencia a favor del
grupotratado en eventos CV, pues éticamente no se
debe privar del beneficio demostrado al grupo control.
En todo caso, la morfología divergente de las curvas
de Kaplan-Meier, congruente con las observadas en
los estudios previos con estatinas, permite predecir que
seguirían este mismo comportamiento con una duración
más prolongada. Además apuntala el concepto que el
tratamiento con estatinas debe...