Estrategia de seguridad del presidente felipe calderón.
Páginas: 5 (1069 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2012
La estrategia fallida de Felipe Calderón ante el narcotráfico
En el texto Juicio Internacional a Calderón, Netzaí Sandoval describe la grave situación que el país está enfrentando y la mala estrategia que el p residente está llevando a cabo; por otra parte Jorge Castañeda, en su artículo Guerra alnarcotráfico, analiza el incremento de violencia que el país está viviendo, su texto describecomocómo era la violencia al principio de la guerra y comocómo es ahora después de tres años. Con la información que brindan las fuentes antes mencionadas se busca demostrar que las acciones tomadas por Felipe Calderón en contra del narcotráfico han mostrado resultados negativos, mediante el análisis de dos aspectos importantes, como son las consecuencias de la implementación de la estrategia deseguridad del presidente Felipe Calderón y la forma en la que la imagen de Calderón ha sido dañada.
Con relación a las consecuencias de la implementación de la estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón, Jorge Castañeda asegura que “Los resultados brillan por su ausencia; la violencia en el país ha aumentado. ” (2010, párr. 4);, ante esta afirmación el autor justifica su declaración conlas siguientes estadísticas: “En los primeros ocho días del año, tuvieron lugar 223 ejecuciones, el doble del mismo periodo del 2009, y tres veces más que en 2008 o 2007. ” (párr. 4). Como último argumento, Jorge Castañeda muestra estadísticas recientes sobre la situación del país: “Durante el año recién transcurrido, se registraron más de 6.500 ejecuciones, superando el total del año pasado, eldoble de 2007.” (párr. 4).
Por otro lado, Netzaí Sandoval, asegura que: “La violencia en México ha dejado más desplazados que cualquier otro conflicto armado reciente”. (2011, párr.1). Esto lo sustenta con datos basados en números reales: “Los más de 40 000 seres humanos que han muerto en los últimos 4 años nos colocan frente a una crisis humanitaria sin paragón”. (párr.1). Sandoval,concluye con una comparación entre las diferentes guerras alrededor del mundo: “Ni la guerra de EUA contra Afganistán, ni la emprendida en contra de Pakistán, han generado tal cantidad de muertos”. (párr.1).
La forma en que la imagen de Felipe Calderón ha sido dañada es otro de los factores por los que la estrategia se ha visto ineficiente. Jorge Castañeda asegura que: “Las encuestas de opiniónpública demostraban que Calderón, de un golpe, había dejado atrás las angustias de su estrecha y cuestionada victoria electoral, ganándose la confianza del pueblo mexicano. Hoy, las cosas se miran de manera diferente”. (2010, párr.2). Después el autor demuestra la manera en la que la imagen de Calderón ha sido transformada: “Cobra cada día más fuerza la idea de que la única explicación satisfactoria,aunque no demostrada, de declaración de guerra consistió en el deseo de Calderón de legitimarse, en vista de las dudas en torno a su elección en 2006, dudas que sus seguidores nunca compartimos. Lo logró: “sus índices de popularidad subieron y se han mantenido a niveles comparables a los de sus predecesores”. (párr.7).
(…) imagen de Calderón ha sido transformada:
Cobra cada día más fuerza laidea de que la única explicación satisfactoria, aunque no demostrada, de declaración de guerra consistió en el deseo de Calderón de legitimarse, en vista de las dudas en torno a su elección en 2006, dudas que sus seguidores nunca compartimos. Lo logró: “sus índices de popularidad subieron y se han mantenido a niveles comparables a los de sus predecesores. (párr.7)
Acorde a este tema, NetzaíSandoval asegura que : “el responsable directo de esta grave situación [Guerra contra el narcotráfico] es Felipe Calderón”. (2011, párr. 2). Culpándolo de esta situación: “Fue el quien declaró una “guerra” en el país y decidió utilizar al ejército y a la marina para atacar selectivamente los carteles de la droga”. (párr.2). Sandoval aporta un último argumento para demostrar la culpabilidad del...
En el texto Juicio Internacional a Calderón, Netzaí Sandoval describe la grave situación que el país está enfrentando y la mala estrategia que el p residente está llevando a cabo; por otra parte Jorge Castañeda, en su artículo Guerra alnarcotráfico, analiza el incremento de violencia que el país está viviendo, su texto describecomocómo era la violencia al principio de la guerra y comocómo es ahora después de tres años. Con la información que brindan las fuentes antes mencionadas se busca demostrar que las acciones tomadas por Felipe Calderón en contra del narcotráfico han mostrado resultados negativos, mediante el análisis de dos aspectos importantes, como son las consecuencias de la implementación de la estrategia deseguridad del presidente Felipe Calderón y la forma en la que la imagen de Calderón ha sido dañada.
Con relación a las consecuencias de la implementación de la estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón, Jorge Castañeda asegura que “Los resultados brillan por su ausencia; la violencia en el país ha aumentado. ” (2010, párr. 4);, ante esta afirmación el autor justifica su declaración conlas siguientes estadísticas: “En los primeros ocho días del año, tuvieron lugar 223 ejecuciones, el doble del mismo periodo del 2009, y tres veces más que en 2008 o 2007. ” (párr. 4). Como último argumento, Jorge Castañeda muestra estadísticas recientes sobre la situación del país: “Durante el año recién transcurrido, se registraron más de 6.500 ejecuciones, superando el total del año pasado, eldoble de 2007.” (párr. 4).
Por otro lado, Netzaí Sandoval, asegura que: “La violencia en México ha dejado más desplazados que cualquier otro conflicto armado reciente”. (2011, párr.1). Esto lo sustenta con datos basados en números reales: “Los más de 40 000 seres humanos que han muerto en los últimos 4 años nos colocan frente a una crisis humanitaria sin paragón”. (párr.1). Sandoval,concluye con una comparación entre las diferentes guerras alrededor del mundo: “Ni la guerra de EUA contra Afganistán, ni la emprendida en contra de Pakistán, han generado tal cantidad de muertos”. (párr.1).
La forma en que la imagen de Felipe Calderón ha sido dañada es otro de los factores por los que la estrategia se ha visto ineficiente. Jorge Castañeda asegura que: “Las encuestas de opiniónpública demostraban que Calderón, de un golpe, había dejado atrás las angustias de su estrecha y cuestionada victoria electoral, ganándose la confianza del pueblo mexicano. Hoy, las cosas se miran de manera diferente”. (2010, párr.2). Después el autor demuestra la manera en la que la imagen de Calderón ha sido transformada: “Cobra cada día más fuerza la idea de que la única explicación satisfactoria,aunque no demostrada, de declaración de guerra consistió en el deseo de Calderón de legitimarse, en vista de las dudas en torno a su elección en 2006, dudas que sus seguidores nunca compartimos. Lo logró: “sus índices de popularidad subieron y se han mantenido a niveles comparables a los de sus predecesores”. (párr.7).
(…) imagen de Calderón ha sido transformada:
Cobra cada día más fuerza laidea de que la única explicación satisfactoria, aunque no demostrada, de declaración de guerra consistió en el deseo de Calderón de legitimarse, en vista de las dudas en torno a su elección en 2006, dudas que sus seguidores nunca compartimos. Lo logró: “sus índices de popularidad subieron y se han mantenido a niveles comparables a los de sus predecesores. (párr.7)
Acorde a este tema, NetzaíSandoval asegura que : “el responsable directo de esta grave situación [Guerra contra el narcotráfico] es Felipe Calderón”. (2011, párr. 2). Culpándolo de esta situación: “Fue el quien declaró una “guerra” en el país y decidió utilizar al ejército y a la marina para atacar selectivamente los carteles de la droga”. (párr.2). Sandoval aporta un último argumento para demostrar la culpabilidad del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.