Estrategia

El concepto de estrategia, entendido en sus orígenes como «arte de pro- yectar y dirigir las operaciones militares», es tan antiguo como ésta. La palabra «estrategia» nació en Grecia; Estratego era el mando militar ele- gido para dirigir los ejércitos en la batalla y, por ello, se ha entendido durante siglos como el arte del mando. Si concebimos la estrategia como un arte encaminado a diseñaracciones para la consecución de un fin en un futuro más o menos próximo, más que de principios sintetizados que admiten interpretaciones o explicaciones en ocasiones complejas y discu- tibles, procedería hablar de máximas, sentencias o pensamientos cuya validez y acierto quedarían de manifiesto a lo largo de la historia si las cir- cunstancias presentes se mantuviesen inamovibles.
En un principio seasignaba una importancia preponderante al poder de la maniobra, Napoleón amplió su concepto al denominarlo «arte de la gue - rra» y Clausewitz, al definir la estrategia como «el empleo del combate para alcanzar el fin de la guerra», extendió sensiblemente el espectro de la acepción original, al introducir la consideración de otros aspectos fuera de los operacionales.
Cuando el término estrategiahace su aparición en Europa o, más exacta- mente, cuando es adoptado en el lenguaje cotidiano hacia finales del siglo XVIII, designa esencialmente el «arte del general», la conducción de los ejércitos o, según la acepción de Littré, quien libera el estado de la lengua a principios del siglo XIX: «El arte de presentar un plan de campaña, de
dirigir un ejército a los puntos decisivos oestratégicos, y de reconocer los puntos sobre los cuales hace falta, en las batallas, llevar la mayor cantidad de efectivos para asegurarse el éxito».
Después de diversas teorías desarrolladas durante los siglos XIX y XX, Liddel Hart, en su libro «Estrategia de la Aproximación Indirecta», define la Gran Estrategia como el hecho de coordinar y dirigir todos los recursos de la nación, no únicamente losmilitares, hacia un objetivo que previamente ha sido señalado por la política. Al comienzo de los años setenta el norte- americano John H. Collins, en su obra «La Gran Estrategia», la define como «el arte y la ciencia de emplear el poder nacional en todas las cir -
cunstancias, para ejercer los tipos y grados deseados de control sobre el oponente a través de la fuerza, amenazas, presiones indirectas,diploma - cia, subterfugios y otros medios posibles de imaginar, a fin de satisfacer los intereses y objetivos de la seguridad nacional».
La estrategia, cuya meta principal es alcanzar la victoria en la guerra (a comparación de la táctica, que se preocupará de ganar cada batalla) ha cambiado de forma tremenda a lo largo de la historia de la Humanidad, desde el concepto de la guerracircunscrita, claramente y limitada en todos los factores que en ella intervienen, hasta el momento actual en el que el vencedor no es reconocido por gran parte de las sociedades modernas (las cuales no aceptan las victorias a cualquier precio ni las «guerras» por la defensa de intereses particulares nacionales).
Muy esquemáticamente se puede considerar que, en Europa, desde el final del Imperio deOccidente, dos tipos de guerra alternan con una cierta regularidad su aparición. Por una parte, las guerras relativas a la defensa y ampliación del territorio, en la competición económico-política entre poderes de esencia relativamente parecida. Por otra parte, las guerras basadas en distorsiones ideológicas y sociales; estas últimas guerras son más cortas pero más violentas.
En el establecimiento denuevas e innovadoras estrategias es ilógico estu- diar la situación de enfrentamiento entre países «pudientes» y países en vías de desarrollo o, por retomar la fórmula de Lin Piao, el mundo de las ciudades al de las campiñas. Sin embargo, esta dicotomía constituye uno de los factores que reagrupan las estrategias totales contemporáneas en dos grandes sistemas en oposición: confrontación directa o...