estrategias de suelo

USO DE LOS RECURSOS NATURALES Y EXTRAGEGIAS PARA LOGRARLO
Hemos aplicado modeladas estimaciones de la densidad de biomasa a los cambios de uso del suelo / cobertura del suelo (LU / LC) las estadísticas del paisaje intensamente afectados y altamente fragmentado tropical de México para estimar el flujo de carbono (C) entre los ecosistemas terrestres y la atmósfera entre 1977 y 1992 .
Densidadesde biomasa fueron asignados a híbridos LU / LC clases de mapas de vegetación producidos por las organizaciones mexicanas no gubernamentales y, por áreas de diferenciación y piscinas biomasa C, flujo neto de C se calculó en la región tropical de ocho estados del sureste de México. Estos estados, que representan tropical de México, experimentó una tasa media anual de deforestación de casi 559 000ha / año, o 1,9%, entre 1977 y 1992.
La superficie total de bosques cerrados redujo en un 26%, abiertos / fragmentados bosques disminuyeron en un 31%, y las áreas del agroecosistema aumentado en un 64%. Total de las densidades medias de biomasa oscilaron entre un máximo de 265 Mg / ha en el estado de Veracruz alto / medio clase tropical bosque siempre verde y un mínimo de 12 Mg / ha en la clasede tierra cultivada (varios estados).
Se estima que un total de 280 Tg C fueron liberados de la biosfera terrestre durante el período de 15 años cubierto por nuestro estudio, lo que equivale a casi el 20% de 1977 reservorio de biomasa de la región C. La región de estudio, mientras que comprende sólo el 24% de la superficie de México, contribuyó con el 36% de las emisiones netas nacionales de LU C/ LC cambio.
Para la mayoría de los ecologistas, las cuestiones de justicia ambiental a menudo parece implicar lo que nuestros colegas en las humanidades y las ciencias sociales han llamado "el otro", otros lugares, otras personas, otras cuestiones. Trabajando en los bosques, los campos y desiertos, los ecologistas a menudo han tenido poca participación profesional en los hábitats urbanos en losque las preocupaciones de justicia ambiental son primordiales.
Sin embargo, sostengo que hay profundas cuestiones de la justicia social, precisamente en aquellos entornos en los que nosotros, los ecologistas hacen la mayor parte de nuestro trabajo. Los sectores de los recursos naturales de la economía, la silvicultura, la pesca, la agricultura, la ganadería y la minería, así como la extracciónde productos no maderables de los bosques y otros ecosistemas se caracterizan por profundas desigualdades y la injusticia estructural fundamental.
Los sectores de recursos naturales, aunque altamente productiva y rentable, son hemorragia de empleos más rápido que cualquier otra parte de la economía de los EE.UU.. Tabla 1 (datos de EE.UU. Departamento de Trabajo 2005a), muestra que tanto la mineríay la combinación de "Agricultura, silvicultura, pesca y caza" sectores han tenido la disminución del empleo en la última década, y se prevé que esta tendencia continúe en los próximos diez años , mientras que los empleos en la economía en su conjunto tienen y se incrementará a un ritmo del 1,2% anual. Otros tres sectores se muestran para comparación. La construcción es un sector de crecimientodel empleo típico.
Fabricación, el tema de mucha preocupación por la desaparición de puestos de trabajo wellpaying, se prevé que disminuya, pero no tan rápidamente como en los sectores de recursos naturales. Y los "servicios educativos", el sector en el que la mayoría de los puestos de trabajo los miembros de la ESA caería, es uno de los más saludables en términos de crecimiento del empleo, tantoen el pasado y el futuro. La Oficina de Estadísticas Laborales recientemente resumió el futuro del sector de los recursos naturales en términos claros
Tabla 1. Puestos de trabajo que desaparecen. Las tasas medias de variación anual del empleo se dan para la economía de EE.UU. en su conjunto ("Total") y para los sectores de recursos naturales (minería y la agricultura, la silvicultura, la pesca...