Estrategias modernas

Las nuevas estrategias políticas y militares

Es curioso la diversidad de reuniones (Roma, Berlín, París...) que han tenido lugar en el último periodo, por parte de representantes gubernamentales y de partidos de distintos países, no sólo del Norte, sino también del Sur y Este, con el fin de analizar las perspectivas de la gobernabilidad política en la época de la globalización. En esta épocacaracterizada por el pensamiento único, la ausencia de alternativas y la privatización de la política, se consagra el llamado centrismo. Puesto que no hay alternativa y se niegan las ideologías, todo confluye en el "centro". El "centro" es el rey en la sociedad pos política. "El centro se define por ser un espacio vacío en el que las ideologías se neutralizan y desdibujan. El centro es el lugarideal para pronunciar la disolución de la política. Si no hay nada que decir, sólo cabe administrar. El centro es el territorio sin ideología, el lugar en el que no se es ni de derechas ni de izquierdas, ni demócrata ni anti demócrata. Simplemente, partidario de que el movimiento continúe (...) las cosas andan tan deprisa que no queda margen de tiempo para replanteárselas (...) El centro es laexpresión del vaciado del espacio político. El centro es la expresión aséptica de una hegemonía ideológica a la que siempre ha estorbado la política democrática: el liberalismo económico". [Ramoneda , 1999]
La socialdemocracia se ha vuelto a poner al día en este proceso, acuñando un término: la Tercera Vía, que supone su forma de aterrizar en el espacio del centro, para intentar apropiárselo, ycontinuar gobernando en el mundo del capitalismo global. El Roto, en uno de sus chistes, resumía magistralmente su contenido al señalar que: "Todas las Terceras Vías conducen a Wall Street". La Internacional Socialista en su nuevo documento programático: "Progreso Global" [El País , 9/11/1999], realza los efectos positivos del mercado y la globalización, para señalar a renglón seguido la necesidad deestablecer la "primacía de la política", con el fin de corregir sus secuelas perniciosas, y dotar de gobernabilidad y rostro humano a la globalización. La derecha y la "izquierda" confluyen, pues, en el espacio del "centro" (el romance entre Aznar y Blair, es paradigmático), que no es otra cosa sino el gobernar de acuerdo con los intereses y exigencias del capitalismo global, con el apoyo de lasclases medias que se benefician de las migajas, y en algunos casos mendrugos, que caen de la mesa de los poderes económicos. La supeditación de la política respecto del poder económico y financiero ya es total en la época de la globalización. Tanto como lo está siendo su financiación. Los partidos están dejando de ser financiados por el Estado y se orientan cada vez más a mantener sus estructuras enbase a las aportaciones del capital privado, lo que condiciona, aún más, sus líneas de actuación; sus "militantes", en el caso de la "izquierda", hace tiempo que sólo contribuyen de manera absolutamente marginal a su mantenimiento, caso de hacerlo.

Y ahora es esta "nueva izquierda", paradójicamente, la encargada del desmontaje del Estado del Bienestar que sus antecesores ayudaron a crear. Ladesaparición del "Estado social" en el Norte, y en especial en Europa occidental, no se produce sin un auge sustancial de autoritarismo. El paso del Estado del Bienestar al Estado Asistencial se está haciendo en la UE con la vista puesta en EEUU (el ejemplo a seguir) y se están empezando a utilizar las disminuidas ayudas sociales para impulsar el trabajo forzado con sueldos de miseria[1]. Al tiempoque se procede al desmontaje de las conquistas laborales (desregulación del mercado laboral) conseguidas tras décadas de lucha de la clase trabajadora y de sus sindicatos. Se pasa, pues, del Welfare al Workfare. Los sindicatos históricos hoy en día ya no tienen otra cosa que vender salvo recortes, y el capital los utiliza, una vez desmantelada su antigua capacidad de antagonismo, para imponer...