Estrategias Nacionales De Acumulación

Las estrategias nacionales de acumulación: del modelo de sustitución de importaciones al monetarismo.
.- El Modelo de sustitución de importaciones.
1940 es señalado como el punto de partida de un período de la economía mexicana que se conoce como "modelo de sustitución de importaciones". Debido a los efectos de la segunda guerra mundial, la demanda de los bienes mexicanos se elevó y trajoconsigo una elevada tasa de empleo. Algunas empresas incrementaron los turnos de trabajo para satisfacer las demandas
Internas que no podían ser satisfechas, porque los países europeos padecían los horrores de la segunda guerra mundial.
Otro factor que propició este modelo, fue la política del presidente Avila Camacho(1941-1946) porque prometió indemnizar a los exdueños de la industria petroleramexicana, reconocer la deuda de los bonos vencidos y se estímuló la inversión extranjera en los ramos de la manufactura y el comercio. También el presidente Miguel Alemán (1947-1951) impulsó más este modelo. Controló fuertemente la importación de bienes de consumo, pero fue flexible con los bienes de capital. México vio llegar maquinaria y equipo extranjero adquiridos con las ganancias logradasdurante los años de guerra.
Los empresarios mexicanos de ese tiempo, fueron también causa del fortalecimiento de este modelo. Negociaron las paces con con el Gobierno, aceptaron la necesidad de una reforma económica y social, y pensaron en una expansión de los mercados nacionales y extranjeros. Los beneficios se extendieron a toda la población, se le conoce como la época del "milagro mexicano".
 2.- El modelo del "desarrollo estabilizador"
Con Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) y Luis Echeverría (1970-1976)
Se proyectó modernizar la industria, aumentar la productividad y lograr la competitividad internacional incorporando tecnología moderna. Echeverría buscó reordenar el régimen mixto constitucional a través de la inversión pública, como la fuerza clave para dirigir el crecimiento. Secombatió la falsa ideología basada en los puros indicadores económicos y no en los sociales. Se orientó hacia un neopopulismo que se vio alentado, en el período del presidente José López Portillo, por la riqueza petrolera. La exportación petrolera le otorgaría una autodeterminación financiera a México. Con la rectoría del Estado, para el año 2000 México sería otro; porque se desarrollorarían lasáreas estratégicas: el acero, la química, la petroquímica, los fertilizantes, la electricidad y el petróleo como la punta de lanza de este modelo desarrollista.

El modelo de sustitución de importaciones.
Entre 1940 y 1970, el desarrollo económico y social de México se definió por medio de un proceso acelerado de industrialización llamado Sustitución de Importaciones, cuya producción fue dirigidaprincipalmente hacia el mercado interno, lo que no significó la ausencia de una importante articulación con Estados Unidos en términos de bienes manufacturados. Durante el proceso, la utilización del excedente social se destinó hacia la producción de manufacturas de consumo duradero y, en menor medida, de bienes de producción e insumos industriales. Resultado de ello fue la sorprendente tasa decrecimiento en el Producto Interno Bruto y la emergencia de múltiples zonas urbanas. Los beneficios económicos del modelo fueron diferenciales entre los estados de la república destacando la zona centro, lugar donde se localiza el estado de Querétaro.
La industrialización vía Sustitución de Importaciones desembocó en una producción de altos costos y baja calidad que recurría, cada vez más, a lanecesidad del subsidio. En esas condiciones el modelo de acumulación comenzó a manifestar síntomas de agotamiento hacia fines de los años sesenta, entra en crisis a mediados de los setenta.
Decadencia del modelo.
La adopción de la estrategia de exportación masiva del petróleo y sus productos como impulso central para el crecimiento económico, así como la cada vez más inoperante estrategia de...