Estrategias para valuar la informacion

ESTRATEGÍAS PARA EVALUAR LA INFORMACIÓN
Introducción
Encontrar información en la Web es como ser un policía detective: su información es tan buena como tan
buenas sean sus fuentes de información. Algunos sitios Web terminaran siendo legítimos y creíbles,
mientras otros van a tener motivos ocultos. Todo su caso podría venirse a bajo si no evalúa sus fuentes de
información; Por lo tanto,necesitará interrogar y estimar la integridad de cada una de sus fuentes.
Recuerde que:
• No todo lo que brilla en Internet es oro
• La información es susceptible de manipulación
• En la Internet el riesgo es mucho mayor que prácticamente en cualquier otro medio
Cómo evaluar la información
Es fácil verse abrumado por la información con tantas revistas y periódicos, cientos de canales de TV yestaciones de radio mas millones de sitios web. En momentos como este la mayoría de nosotros recurrimos
a la web en busca de respuestas, pero puede ser difícil saber qué sitios son de confianza.
Las siguientes son dos estrategias que le pueden ayudar a sobrevivir en la sociedad de la información. Son
recomendaciones para poner a prueba la confiabilidad de la fuente de información en un sitio web,las
cuales aunque nos son exhaustivas si representan una buena práctica en el proceso de búsqueda de
información.
I. Modelo CARS de Harris (Credibility, Accuracy, Reasonableness, Support)
Reflexione que tanto se apega la fuente al modelo CARS.
Credibility (credibilidad). La fuente es confiable, están las credenciales del autor, hay evidencia del
control de calidad, la autoridad es conocida orespetada, hay una organización de soporte. Objetivo:
verificar la autoridad de la fuente, una buena fuente proporciona una buena evidencia que permite
confiar en ella.
Accuracy (precisión). La información es actualizada a la fecha, habla de hechos, detallada, exacta,
completa, la audiencia y el propósito reflejan las intenciones de exhaustividad y precisión. Objetivo:
verificar que lafuente es correcta hoy (no ayer), una fuente que da toda la verdad.
Reasonableness (razonabilidad). La fuente es justa, equilibrada, objetiva, motivada, no hay
conflicto de intereses, se observa la ausencia de falacias o tono sesgado. Objetivo: verificar que la
fuente se involucra el tema con cuidado y razonablemente; con la verdad.
Support (soporte). Lista sus fuentes, información de contacto, sepuede corroborar, soporta sus
afirmaciones, facilita documentación. Objetivo: verificar que la fuente proporciona evidencia
convincente para las afirmaciones hechas, una fuente que puede triangular (encontrar al menos
otras dos fuentes que la apoyan).
Educación a Distancia y Semiescolarizada – DGIE Tel (222) 229-55-00 x7902 Fax 5574
Av. San Claudio y 22 Sur, C.U. Puebla, Pue.http://www.dgie.buap.mx
II. Tome su información con CAFÉ (Challenge, Adapt, File, Evaluate)
Otra estrategía es tomar la postura del consejo CAFÉ:
Challenge (desafiar). Desafíe la información y demande rendición de cuentas. Haga las preguntas:
¿Quién lo dice? ¿Por qué lo dice? ¿Por qué se ha creado esta información? ¿Por qué debo creer?
¿Por qué debería confiar en esta fuente? ¿Cómo se sabe que es verdad? ¿Estoda la verdad? ¿Es el
argumento razonable? ¿Quién la apoya?
Adapt (adaptar). Adapte su escepticismo y requisitos de calidad a la importancia de la información
y lo que se afirma. Requiera mas credibilidad y evidencia para afirmaciones mas fuertes. Usted
tiene razón en ser un poco escéptico de la información dramática o que entra en conflicto con las
ideas comúnmente aceptadas. La nuevainformación podría ser cierta, pero usted debe exigir una
buena cantidad de evidencias de fuentes de gran credibilidad.
File (archivar). Archive la nueva información en su mente en lugar de creerla o desacreditarla
inmediatamente. Evite llegar a una conclusión o tomar una decisión demasiado rápido. Esto es
bueno simplemente para recordar que alguien hizo tal afimración si es el caso. Espere...