Estrategias Psicologicas Para Determinar La Veracidad De Una Confesión Judicial

ESTRATEGIAS PSICOLOGICAS PARA DETERMINAR LA VERACIDAD DE UNA CONFESIÓN JUDICIAL
CAPITULO I
INTRODUCCION
1. Antecedentes
Se realizara una investigación sobre los métodos de la psicología para determinar la veracidad de una confesión judicial. Este ha sido uno de los requerimientos más frecuentes del Derecho hacia la Psicología, en otros aspectos el Derecho puede mostrarse reticente aaceptar la ayuda de la Psicología, pero ante un aspecto crucial y plenamente humano resulta atraído por el conocimiento de esta disciplina. A esto se suma el mito de que los psicólogos tenemos estrategias mágicas para conocer en profundidad a las personas, cuando lo que realmente se ha hecho es una observación sistemática que permitió identificar indicadores conductuales, lingüísticos y fisiológicosde la verdad. A estas estrategias es a la que se dedica la presente digresión.
Se hará una descripción crítica de métodos como el Polígrafo, comúnmente denominado detector de mentiras, de la Hipnosis, del Análisis de Contenido Basado en Criterios, de los Indicadores Conductuales de la Mentira, del Análisis del Estrés de la voz y de las Entrevistas asistidas con drogas.
En cuanto a la legislaciónactual tenemos una gama de artículos referidos a la confesión judicial como ser
* Código de procedimiento civil; Sección III; CONFESION; art. 403, art.404(CONFESION JUDICIAL),al art. 426
* Código de procedimiento penal; Capitulo II; declaración del imputado; art. 92 al art. 100
* Código penal; título III; delitos contra la actividad judicial “art. 166, art. 171, …”
* Códigocivil; capítulo II (de capacidad); “…art. 15 …”
|
|
Se tomara como fuentes de investigación a la legislación comparada códigos y libros referentes al tema
2. Problematización del tema de Tesis
3.1. Planteamiento del problema
Desde tiempos pasados siempre se puso en duda la veracidad de una confesión ¿es verdad? ¿Es mentira? Esto genera en la población un impacto de imposibilidad desaber lo cierto de los hechos
La actual legislación de Bolivia contempla distintos tipos de determinar la veracidad de una confesión; en un juramento, en principios personales, valores morales, incluso religiosamente, ética, etc. los cuales no es seguro, en cambio es discutible, lo cual genera una incapacidad de la ley de determinar métodos para determinar la verdad o la mentira de unaconfesión
Lo cual nos indica que hay una clara necesidad de la sociedad de esclarecer cualquier tipo de duda al momento de una confesión, declaración, acusación, incluso testimonio, etc. ante un juez o tribunal de forma en que de manera objetiva
3.2. Formulación del problema
¿Cuáles son las estrategias psicológicas para determinar la veracidad de una confesión judicial?
3. Delimitacióndel Tema
4.3. Delimitación Temática
A lo largo de las últimas décadas en que la Psicología a innovado nuevas formas de determinar casi con exactitud la veracidad de las palabras, comentario, charlas, entrevistas, etc. De las personas, como ser:
* Polígrafo (comúnmente denominado detector de mentiras)
* La Hipnosis
* Análisis de Contenido Basado en Criterios
* IndicadoresConductuales de la Mentira
* Análisis del Estrés de la voz
* Entrevistas asistidas con drogas.
Sin embargo igual que como cualquier método que ayude a saber “que es cierto y que no” no es 100 % fiable, pero tiene una aproximación considerable lo cual puede ayudar en determinar la veracidad de una confesión judicial, en distintos estratos judiciales civiles y penales. Ya que en estasramas del derecho existe más controversia, discusión y necesidad de la autenticidad, franqueza, claridad, sinceridad. Lo cual puede generar una ayuda mutua (multidisciplinaria).
Describir y analizar las principales problemáticas que afectan la legislación actual con respecto a la confecion judicial.
En el análisis veremos como puede mejorar la problemática actual implementando estrategias...