ESTRATEGIAS Y EL CONTROL DEL MIEDO

Capítulo 1
Marco teórico
Estrategias e ideologías de control.

1.1 El miedo como concepto sobre el que se erigen diversas estrategias de la dominación
política.
Antes de reflexionar acerca del miedo como concepto sobre el que se construyen estrategias
para la dominación política, es necesario definir lo que se entiende por miedo y cuáles son
sus reacciones. El miedo según la Real AcademiaEspañola (RAE) significa: Perturbación
angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario. Recelo o aprensión que
alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea.1
El miedo de los ciudadanos estadounidenses fue provocado por la magnitud y
transmisión constante de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sigmund Freud señala
que “existe en nosotros una tendencia a experimentaraquellos afectos cuyos signos
observamos en otros”.2 Por lo que quienes observaron el acontecimiento por cualquier vía
experimentaron la sensación de miedo de quienes vivieron este hecho. Por otra parte, la
teoría de la intensificación de los afectos por contagio, señala que “el miedo colectivo crece
hasta adquirir inmensas proporciones bajo la influencia de la inducción (contagio)”.3 Es
decir, elmiedo fue tomando cada vez proporciones mayores, ya que éste se transmitía de
persona a persona. Esta acción se intensifica cuando mayor es el número de las personas en
las que se observa la misma emoción, se intensifica la carga afectiva de los individuos

1

“Miedo,” Diccionario de la Lengua Española, no. 22 ([consultado: Abril 12, 2007]) Real Academia
Española: disponible enhttp://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=miedo
2
Sigmund Freud, Psicología de las masas, traducido por Luis López Ballesteros y de Torres (Madrid:
Editorial Alianza, 1986), 27.
3
Freud, Psicología de las masas, 35.

integrados.4 Todo el país vivió los hechos de los atentados terroristas del 11/S a través de
las imágenes transmitidas por televisión. Por lo que se generó un estado de miedo colectivo,sobre todo por el eslogan del uso de armas de destrucción masiva que supuestamente se
usarían en caso de ser nuevamente atacados, esgrimido por el gobierno estadounidense para
intimidar al pueblo e inducir al mundo hacia la aceptación de su nueva estrategia política de
penetración.
Sofía Roepke menciona que “Cuanto más se sabe menos se teme”.5 Por lo tanto, el
miedo se intensificó por eldesconocimiento de los medios que pudieran ser utilizados para
un nuevo ataque, en dónde pudieran llevarse a cabo o en qué momento sucederían. En
consecuencia no se sabe cómo actuará y por consiguiente cómo afrontarlo. “No es aún el
horror, sino el presentimiento de que el horror existe, cercano tanto más amenazador”.6
“El temor se concentra en las emociones y las energías”.7 Es decir la fuerza del
miedoradica en la capacidad que tiene para eliminar los planteamientos racionales,
influyendo en los sentimientos, opiniones, creencias y toma de decisiones. El sentimiento
de vulnerabilidad agudiza los miedos y puede generar un impacto traumático, presentando
diferentes reacciones como miedo a situaciones futuras, sentimiento de persecución,
parálisis, paranoia y también puede facilitar la persuasión delas personas, que es un
elemento clave en respuesta a la reproducción del miedo.
Tras los atentados del 11/S, algunos ciudadanos estadounidenses estuvieron en un
estado de alerta constante por la probabilidad de supuestos ataques posteriores, perdiendo la

4

Freud, Psicología de las masas, 23.
Sofía Roepke, “El miedo,” Revista Alcione, no. 12 ([consultado: Abril 14, 2007]): disponible enhttp://www.alcione.cl/nuevo/index.php?object_id=639
6
Jean Paul Sartre, Colonialismo y Neocolonialismo (Buenos Aires: Editorial Losada, 1965), 49.
7
Elizabeth Lira, “Represión, amenaza vital, inseguridad y miedo. Descripción de un proceso terapéutico,”en
Psicoterapia y represión política, eds. Juana Kovalskys, Adriana Maggi, Eliana Morales, y Fanny Pollarolo
(México: Siglo XXI editores, 1984), 174.
5...