Estratigrafía
Páginas: 7 (1609 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2011
NOMBRE: María Orozco Sodupe
DNI: 15.389.592-Q
CENTRO ASOCIADO: Bergara
Primera Prueba de Evaluación a Distancia (PED): Supuesto de estratigrafía arqueológica referido al bloque 2.
Iniciaré el análisis de la estratigrafía arqueológica mostrada asignando a cada pieza o grupo de piezas presentadas el tecnocomplejo industrial correspondiente, así como las características propias de cada unade estas.
Seguidamente comentaré la estructura presentada dentro del nivel 12. Para finalmente hablar de cada uno de los tecnocomplejos mencionados.
Dado que en la estratigrafía se dan hiatos cronocultaurales, haré hincapié en las diferentes causas posibles de ello.
Tras analizar la secuencia estratigráfica presentada, diré que abarca desde el Musteriense hasta el Aziliense, teniendo encuenta desde el nivel 12 hasta el nivel 3 de dicha estratigrafía, aunque son 15 los niveles presentados (comentado más adelante)
FIGURAS (por niveles) Y ASIGNACIÓN DE LAS MISMAS A DIFERENTES TECNOCOMPLEJOS
.- NIVEL 12:
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden al tecnocomplejo denominado Musteriense (300.000-40.000BP), situando el mismo en el Paleolítico Medio deEuropa. Período este último compuesto por una industria de lascas, y que equivaldría según la división tecnológica de Clark al Modo 3.
En relación a la cronología, marcaríamos las primeras industrias del Paleolítico Medio en la horquilla 300.000-200.000 BP, situando en el lado opuesto el final del Mustariense en una franja temporal entre 40.000-30.000 BP.
El tipo humano que se encuentra en estaépoca en Europa es el Homo Neanderthalensis.
Centrándonos en las figuras mostradas en este nivel, se distinguen 2:
* 1ª figura: hendedor sobre lasca, perteneciente al Mustariense de tradición Achelense o “vasconiense” (200.000 BP)
En su parte discal presenta un filo bruto no retocado.
Habitualmente, su función se ha asociado a la del despedazado de masas cárnicas, aunque también se hanempleado experimentalmente en el corte de madera.
* 2ª figura: punta musteriense con retoque de amplitud invasora que forma la punta. (85.000 BP)
Talón de punta facetado, con varios negativos de lascado.
Parece cuarcita, al observar los trazos discontinuos (si fueran rayas continuas se trataría de sílex).
.- NIVEL 10
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden altecnocomplejo denominado Chatelperroniense, (42.000-35.000 BP) situando el mismo en la transición del Paleolítico Medio al Paleolítico Superior, y que equivaldría según la división tecnológica de Clark al Modo 4.
En relación a la cronología, marcaríamos este tecnocomplejo en la horquilla 42.000-35.000BP.
La asociación del Neandertal con el Chatelperroniense es clara hoy en día.Centrándonos en las figuras mostradas en este nivel, se distinguen 2:
* Ambas son puntas Cahtelperronienses, (38.000-34.000BP)
Pudiendo observar en la punta una ligera curvatura en el dorso retocado, característica tecnotipológica de la punta de Chatelperrón.
Su función era el empleo de la misma como punta de lanza o cuchillo.
* De la segunda figura podría comentar una fractura observada en elfilo de su parte distal.
.- NIVEL 8
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden al tecnocomplejo denominado Auriñaciense y más concretamente al Auriñaciense arcaico, situando el mismo en el Paleolítico Superior Inicial (Modo 4) de Europa.
El Auriñaciense arcaico está caracterizado por la producción laminar encaminada a la obtención de hojitas estrechas, siendo la técnicamás usada la percusión directa con percutor duro.
En relación a la cronología, situamos esta cultura entre el 36.500 y 28.000 BP (otras cronologías datan el auriñaciense arcaico entre 40.000-35.000BP), pudiendo encontrar yacimientos auriñacienses en el continente incluso desde el 40.000BP.
Se trata de la primera cultura del Paleolítico Superior Inicial realizada por el Homo Sapiens en el...
DNI: 15.389.592-Q
CENTRO ASOCIADO: Bergara
Primera Prueba de Evaluación a Distancia (PED): Supuesto de estratigrafía arqueológica referido al bloque 2.
Iniciaré el análisis de la estratigrafía arqueológica mostrada asignando a cada pieza o grupo de piezas presentadas el tecnocomplejo industrial correspondiente, así como las características propias de cada unade estas.
Seguidamente comentaré la estructura presentada dentro del nivel 12. Para finalmente hablar de cada uno de los tecnocomplejos mencionados.
Dado que en la estratigrafía se dan hiatos cronocultaurales, haré hincapié en las diferentes causas posibles de ello.
Tras analizar la secuencia estratigráfica presentada, diré que abarca desde el Musteriense hasta el Aziliense, teniendo encuenta desde el nivel 12 hasta el nivel 3 de dicha estratigrafía, aunque son 15 los niveles presentados (comentado más adelante)
FIGURAS (por niveles) Y ASIGNACIÓN DE LAS MISMAS A DIFERENTES TECNOCOMPLEJOS
.- NIVEL 12:
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden al tecnocomplejo denominado Musteriense (300.000-40.000BP), situando el mismo en el Paleolítico Medio deEuropa. Período este último compuesto por una industria de lascas, y que equivaldría según la división tecnológica de Clark al Modo 3.
En relación a la cronología, marcaríamos las primeras industrias del Paleolítico Medio en la horquilla 300.000-200.000 BP, situando en el lado opuesto el final del Mustariense en una franja temporal entre 40.000-30.000 BP.
El tipo humano que se encuentra en estaépoca en Europa es el Homo Neanderthalensis.
Centrándonos en las figuras mostradas en este nivel, se distinguen 2:
* 1ª figura: hendedor sobre lasca, perteneciente al Mustariense de tradición Achelense o “vasconiense” (200.000 BP)
En su parte discal presenta un filo bruto no retocado.
Habitualmente, su función se ha asociado a la del despedazado de masas cárnicas, aunque también se hanempleado experimentalmente en el corte de madera.
* 2ª figura: punta musteriense con retoque de amplitud invasora que forma la punta. (85.000 BP)
Talón de punta facetado, con varios negativos de lascado.
Parece cuarcita, al observar los trazos discontinuos (si fueran rayas continuas se trataría de sílex).
.- NIVEL 10
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden altecnocomplejo denominado Chatelperroniense, (42.000-35.000 BP) situando el mismo en la transición del Paleolítico Medio al Paleolítico Superior, y que equivaldría según la división tecnológica de Clark al Modo 4.
En relación a la cronología, marcaríamos este tecnocomplejo en la horquilla 42.000-35.000BP.
La asociación del Neandertal con el Chatelperroniense es clara hoy en día.Centrándonos en las figuras mostradas en este nivel, se distinguen 2:
* Ambas son puntas Cahtelperronienses, (38.000-34.000BP)
Pudiendo observar en la punta una ligera curvatura en el dorso retocado, característica tecnotipológica de la punta de Chatelperrón.
Su función era el empleo de la misma como punta de lanza o cuchillo.
* De la segunda figura podría comentar una fractura observada en elfilo de su parte distal.
.- NIVEL 8
Las figuras asignadas a este nivel estratigráfico corresponden al tecnocomplejo denominado Auriñaciense y más concretamente al Auriñaciense arcaico, situando el mismo en el Paleolítico Superior Inicial (Modo 4) de Europa.
El Auriñaciense arcaico está caracterizado por la producción laminar encaminada a la obtención de hojitas estrechas, siendo la técnicamás usada la percusión directa con percutor duro.
En relación a la cronología, situamos esta cultura entre el 36.500 y 28.000 BP (otras cronologías datan el auriñaciense arcaico entre 40.000-35.000BP), pudiendo encontrar yacimientos auriñacienses en el continente incluso desde el 40.000BP.
Se trata de la primera cultura del Paleolítico Superior Inicial realizada por el Homo Sapiens en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.