estres_postraumatico

ATENEOS SRT
A-03

"EL ESTRÉS POSTRAUMÁTICO
EN EL ÁMBITO LABORAL”
ATENEO SRT • S.A.P.S.I

Ateneos SRT A



Ateneos SRT
>>>

Dr. Marcelo Bellotti
Gerente Instituto de Estudios
Estratégicos y Estadísticos
Superintendencia de Riesgos
del Trabajo

Palabras preliminares

En el marco de los Ateneos que viene organizando la Superintendencia de Riesgos
del Trabajo, en esta oportunidad se desarrolla,juntamente con la Sociedad
Argentina de Psicotrauma (S.A.P.S.I), el correspondiente a “El estrés postraumático
en el ámbito laboral”.
La dinámica de trabajo consiste en el desarrollo teórico de la temática, la presentación
de casos prácticos y su discusión.
Esperamos que de los resultados de las ponencias que se vuelcan en estas
páginas surjan conclusiones realmente productivas a los efectos de latemática
abordada. Asimismo, agradezco muy especialmente a los maquinistas de trenes
que colaboraron en la investigación con el anhelo de que los resultados finales
redunden en beneficio de los trabajadores.

>>>
Lic. Eduardo Cazabat
Psicólogo – Certified Traumatologist- Director asociado de
la revista Psicotrauma para Iberoamérica Secretario para la red
Iberoamericana de la Sociedad
Argentina dePsicotrauma.

Neurofisiología y tratamiento del trauma
Les voy a hablar acerca del tratamiento del trauma y también algo mínimo de
neurofisiología del trauma, como para entender de qué estamos hablando
cuando nos referimos al tratamiento del trauma, y también abordaré el procesamiento
de memorias traumáticas.
Un primer error bastante común es el hecho de atribuir la patología al hecho en sí.Generalmente, por una mala costumbre, hablamos de hecho traumático.
Entre 1980 y 1987, cuando se estableció el diagnóstico de trastorno por estrés
postraumático, según la American Psychiatric Association, lo que se tomaba
como eje principal para resultar traumatizado era haber estado expuesto a un
hecho más allá del rango normal de la experiencia humana. Es decir, que lo que
se caracterizaba comotraumático era el hecho en sí.
Después se vio que el rango normal de las experiencias humanas incluía muchas
situaciones que podrían devenir en traumáticas, que no era una cosa totalmente
extraordinaria sufrirlas.
A partir de 1994, con la cuarta edición del Diagnóstico Manual y Estadístico
de la Asociación Americana de Psiquiatras, se cambia el paradigma acerca de
qué es lo que se considera trauma.Entonces, a partir de esta publicación, se
consideraba al trauma como la respuesta del individuo frente a una situación
extrema.
El requisito fundamental es haber estado expuesto, haberse enterado de hechos
potencialmente amenazantes para la vida o la integridad física de la persona o de
sus seres queridos, y que la persona haya respondido con temor, desesperanza,
horror, pánico.
Vale decir que aquí loque cuenta como traumático, lo que configura al hecho
como traumático es la respuesta del individuo. De esta manera tenemos que
hay hechos que para algunas personas son traumáticos, para otras no.



Ateneos SRT A
En rigor de verdad deberíamos entonces hablar de hechos potencialmente
traumatogénicos. Pero, reconsiderar la terminología y el concepto de trauma
llevará mucho tiempo. En estapresentación cada vez que diga hechos traumáticos,
entiéndase: hechos potencialmente traumatogénicos.

Sabemos que hay hechos que son traumáticos para casi todo aquel que fue
expuesto y que pueden dejar una profunda impronta, una profunda huella
en mucha gente. Ahora, también sabemos que mucha gente que ha estado
expuesta a esas situaciones extraordinarias, como pueden ser un huracán, una
guerra, unterremoto, etc. en general sufren síntomas durante un tiempo pero
los síntomas van desapareciendo paulatinamente en la mayoría de ellos.
Hay algo que diferencia a unas personas de otras en cuanto a la respuesta
que tienen frente a los hechos traumatogénicos. Esto nos habla de que hay
mecanismos naturales de curación o de resiliencia. Vale decir que la información
que uno recibe del hecho al cual...