Estromatolitos

México, propenso a sismos y tsunamis:
El investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM, Raúl Valenzuela Wong, señaló que México es un país propenso a sufrir sismos y tsunamis, esto por la ubicación geográfica en la que se encuentra. Sería conveniente ampliar la alerta sísmica, ya que un sismo puede ocurrir en cualquier parte del territorio, no sólo en las costas de Guerrero.
A pesar deque en la zona de Veracruz no es común que se registren sismos de una intensidad tan alta como el de hoy con frecuencia, si se registran movimientos de menor intensidad varias veces al mes. Comento el investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM Raúl Valenzuela Wong.

Durante una entrevista con Paola Rojas el investigador Raúl Valenzuela dijo que algo que ayudó a que el sismo no provocaratantos daños fue la profundidad en la que se dio el hipocentro, 167 km por debajo de la superficie. "Si hubiera sido ese mismo sismo más cercano a la superficie posiblemente hubiera podido causar un poquito más de daños", agregó.

Debido a la situación geográfica de México, señaló el investigador, un sismo puede ocurrir en cualquier parte de nuestro país, no únicamente en Acapulco y la costa delPacífico. Por lo que no estaría mal ampliar el sistema de alerta sísmica. Esto debido a que se comenta que en cualquier momento puede, y va a ocurrir, un sismo de gran intensidad.

También es posible que México sufra por la llegada de un tsunami, advirtió Valenzuela Wong, además comentó que se tienen registros de que las costas de Acapulco han sido afectadas por estos fenómenos en el pasado.La sistemática en México
Héctor
Eliosa Léon
María del Carmen
Navarro Carbajal

En el pasado reciente, en México se han publicado diversos libros y artículos que abordan aspectos teóricos y prácticos de la sistemática biológica (Villaseñor y Dávila,1992; Luna y Llorente, 1993; Chiang y cols., 1994; Llorente y Soberón, 1994; De Luna, 1995; Eguiarte y cols., 1997; Pérez Ponce de León, 1997;Sosa y Ogata, 1998; Llorente y Papavero,1999; Morrone, 2001a, 2001b; Nixon y Ochoterena, 2001), esto indica que existe un renovado interés por desarrollar estudios en esta área; sin embargo, en casi todos estos trabajos se señala que los alumnos de licenciatura o de posgrado están escasamente interesados en adquirir una formación como sistemáticos. Las causas pueden ser muchas, desde la falta depresupuesto para financiar la investigación, el acceso restringido a instrumentos o literatura que faciliten la labor de los investigadores, la negativa de taxónomos ya establecidos y otros biólogos a conocer los conceptos y métodos modernos de la sistemática, el desconocimiento del idioma en el que se publica la literatura especializada en este campo, etc.; no obstante, a nuestro juicio laprincipal razón radica en que no se conoce con precisión qué es la sistemática moderna ni sus alcances. Parece que los estudiantes creen que la sistemática es una disciplina pasada de moda e innecesaria, propia de los naturalistas de antaño, que se limita a la descripción de los seres vivos. Este desdén hacia la sistemática en México no es nuevo, autores como Rioja (1958), López Ochoterena (1964), Herrera(1965) y Lamothe (1981), habían señalado un marcado desinterés hacia esta disciplina desde mediados del siglo pasado, atribuyendo como principales causas de esta situación a que: 1) por un tiempo la sistemática fue invadida por aficionados carentes de toda formación científica o por malos sistemáticos que distorsionaron el papel de
Elementos 57, 2005, pp. 13-1914
esta disciplina llevándola aldescrédito, 2) la ausencia de un método objetivo y explícito no permitía hacer análisis más rigurosos desde el punto de vista científico, por lo que los trabajos eran más “artísticos”, es decir, la ambigüedad del método de trabajo empleado generaba serias dudas de los resultados obtenidos, los cuales básicamente se alcanzaban con base en el principio de autoridad de los especialistas, 3) la...