Estructura de las normas juridicas

TESIS ACERCA DE LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS JURÍDICAS (*)
FRIEDRICH MÜLLER

Traducción: Luis VILLACORTA MANCEBO

I 1. La construcción de las normas jurídicas dentro de las tensas relaciones que guardan entre sí el «Derecho» y la «realidad», en un campo de «reales» y «normativos», ha sido examinada hasta ahora como una cuestión propia de la Filosofía del Derecho, pero no como un problema dela aplicación práctica del Derecho. Sobre las relaciones objetivas existentes entre la Norma Jurídica y la parcela de realidad reglamentada por ella, no reflexionaron ni las tendencias que aún siguen aferrándose a los cánones de la metodología jurídica, según Savigny (1), ni los intentos más recientes encaminados a desarrollar la metodología tradicional de la ciencia jurídica (2). Con el
(")Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (Archivo de Filosofía del Derecho y de la Sociedad), 1970, pp. 493 y ss. Cfr., asimismo, Juristische Methodik (Metodología jurídica), 2." ed., 1976, véanse pp. 107 y ss., 116 y ss., 125, 180 y ss., 264 y ss. y otras; Recht-Sprache-Gewalt (Derecho-Lenguaje-Poder), 1975. NOTA DEL TRADUCTOR: Friedrich Müller es, en expresión feliz de Dieter Shur, la «concienciametodológica contemporánea». El presente artículo puede considerarse una expresión abreviada, y en buena manera anticipada, de su cuerpo doctrinal. Por esta razón, no obstante los años transcurridos desde la publicación inicial (1970), parece ahora de interés ofrecer la versión castellana de algunas de las tesis del autor. (1) Véase, por todos, FORSTHOFF, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes,Festschrift für Cari Schmitt (La transformación de la Ley constitucional. Homenaje a Cari Schmitt), 1959, p. 35; del mismo, Zur Problematik der Verfassungssauslegung (En torno a la problemática de la interpretación constitucional), 1961. (2) Véanse ESSER, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Pr¡vatrechts (Principio y norma en la elaboración judicial del Derecho privado), 2.* ed.,1964; del mismo, «Zur Methodenlehre des Zivilrechts» (En torno a la metodología del Derecho civil), en Studium Genérale, 1959, p. 97; del mismo, Wertung, Konstruktion und Argument im Zivilurteil (Valoración, construcción y argumento en el juicio civil), 1965; LERCHE, «Stil, Methode, Ansicht. Polemische Bemerkungen zur Methodenproblem» (Estilo, método, opinión. Notas polémicas a propósito cdel problemadel método), en DVBL, 1961, p. 690; EHMKE, «Prinzipien der Verfassungsinterpretation» (Principios de interpretación constitucional), en VVDStRL 20, 1963, p. 53; VIEHWEG, Topik und Juris-

111
Revista Española de Derecho Constitucional Año 9. Num. 27. Septiembre-Diciembre 1989

F. MÜLLER

presente estudio se pretende contribuir a tal reflexión. En lugar de plantearse el tema de «norma yhecho», se pregunta por la estructura de la normativa jurídica tal y como se presenta en la aplicación práctica del Derecho. 2. Se ha llegado a estas tesis profundizando en la investigación de la jurisprudencia constitucional. Con especial rigor, el Derecho Constitucional hace tomar conciencia de la cuestión en torno al Derecho normante y a la realidad normada. Una primera ojeada demuestra ya queprecisamente en este terreno se ve la jurisprudencia en la necesidad de recurrir a hechos empíricamente demostrables del mundo social, para así apoyar la interpretación de las disposiciones legales o tiene que empezar por definir el contenido de éstas (3). Y no se trata aquí de las peculiaridades efectivas del caso concreto por resolver, sino de los elementos materiales de la propia Norma Jurídica.En todas las disciplinas del Derecho es preciso analizar los detalles del hecho para saber si —en el sentido de la «subsunción»— corresponden a las características típicas del precepto. Los factores de la realidad normada que aquí hay que analizar son distintos, en cambio, en función de su origen, de su determinación material y el grado de su densidad dentro de los diferentes campos jurídicos, y...