Estructura De Los Ordenes Jurídicos

LA ESTRUCTURA DE LOS ÓRDENES JURÍDICOS.
El orden normativo no siempre se autogenera, sino que las conductas humanas significadas por las normas jurídicas pueden considerarse productoras de normas y éstas a su vez, como pertenecientes a un orden. De este modo tenemos que el orden normativo debe prever las condiciones de creación de la totalidad de sus elementos, es decir de las normas jurídicas.El Orden Jurídico (afirma Kelsen) es una construcción escalonada de diversos estrados de normas jurídicas, la noción de orden o sistema como construcción escalonada significa que la validez de las normas pertenecientes a los grados inferiores de esa construcción, únicamente serán válidas si fueron creadas de conformidad con lo que dispongan las normas superiores.
Siempre que las normas nosatisfagan los requisitos previstos en las normas superiores, se abre la posibilidad de que los actos encaminados a la creación normativa puedan ser declarados inválidos por los órganos competentes del orden jurídico.

El criterio para considerar una norma superior a otras consiste en que prevé los órganos, los procedimientos y/o los contenidos de otras normas consideradas, para ello, inferiores.El solo hecho de que en una norma se establezcan los requisitos que habrá de satisfacer otra hace que aquella resulte jerárquicamente superior. La diversidad de jerarquías entre las normas, por razón de requisitos de creación, exige considerar inferiores las que resulten de actos de aplicación de otras normas; en este sentido cabe afirmar que toda norma es, simultáneamente inferior respecto deaquella que determina sus elementos de creación y superior respecto de aquellas para las cuales prevea requisitos de creación.

La Constitución es el primer conjunto de normas consideradas por Kelsen al estudiar los sistemas normativos, dado su carácter supremo. Esta supremacía de la Constitución obedece, primero, a que no deriva de otras normas jurídicas del orden jurídico internacional, sinodelos hechos productores de normas identificados como tales por la norma fundante básica y, segundo porque mientras ella no proviene de ninguna norma jurídica nacional, el resto de las normas de este sistema habrán de considerarse inferiores a ella.

DERECHO Y DOGMATICA JURÌDICA.
Kelsen deslinda el alcance de ésta aclaración: “en tanto teoría general del derecho, distingue la teoría pura delderecho en los fenómenos del derecho positivo, forma y contenido; separa los conceptos jurídicos formales, que naturalmente se encuentran en todo ordenamiento jurídico, de los conceptos jurídicos que se obtienen mediante una consideración comparativa de los ordenes jurídicos históricos y que representan una tipificación de contenidos de derecho”. Es por esta diferenciación entre lo que podemos llamarel aspecto formal y el aspecto material de los conceptos como podemos identificar las necesidades de producir dos tipos distintos de pensamiento para conocer el derecho: por una parte las características y alcances de un pensamiento puramente formal y por la otra el contenido concreto de las normas integrantes de un sistema normativo particular. En lo que concierne al segundo caso, no se trata yade identificar al derecho frente a otro tipo de ordenamientos sociales, no de proporcionar las categorías mediante las cuales sea factible el conocimiento del derecho; se trata en cambio de llevar a cabo una aplicación de las distinciones de la teoría general respecto de las normas jurídicas vigentes en un determinado lugar y momento y dirigidas a la regulación de ciertas conductas humanas, estesegundo tipo de conocimiento y actividad se ha dado en llamar dogmática jurídica.
A manera de ejercicio leamos las cuatro afirmaciones siguientes:
Primera: Por “Constitución se entiende… la Constitución en su sentido material, es decir, con esa palabra se designa la norma o normas positivas que regulan la producción de normas jurídicas generales”.
Segunda: La Constitución Mexicana es l...