Estructura De Sentencias Constitucionales

ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES

Tradicionalmente, los razonamientos jurídicos de los jueces han limitado en buscar las reglas y subsumir un hecho en su hipótesis de derecho para resolver el caso. Por ejemplo, frente a un contrato de préstamo, el juez recurre a una interpretación textual del contrato “pacta sun Servanda” y resuelve el caso, omitiendo el estudio del principio deequilibrio económico, hiperinflación; pérdida de valor económico, las condiciones de la sociedad, elementos que inexorablemente deben estar presentes en la interpretación del derecho (realismo jurídico-social). Este caso ejemplificado, supuestamente no demandan mayores razonamientos o argumentos. Sin embargo, dentro del principio del Estado constitucional de derechos y justicia, la operaciónintelectiva del juez no solamente se centra en el análisis de los aspectos legales, sino, se concreta en la construcción de un argumento racional que permite pronunciar y explicar los diversos contextos que rodea al caso concreto.

Actualmente, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional –LOGJCC- ha diseñado nuevas tendencias para la estructura de las sentenciasconstitucionales, la misma que con la irrupción de las teorías de la argumentación e interpretación que exponen paradigmas de razonamiento y conceptos para encausar la construcción del problema jurídico y toma de decisiones jurisdiccionales, permiten corregir y mejorar la actividad de los jueces constitucionales en la elaboración de los fallos constitucionales.

La Corte Constitucional, en virtud de suscompetencias otorgadas en la Constitución, la LOGJCC y el Reglamento de sustanciación de procesos de competencia de la Corte Constitucional, conoce diferentes tipos de acciones o procesos constitucionales, como son: acción de interpretación constitucional (IC), acción de inconstitucionalidad de actos normativos (IN), acción de inconstitucionalidad de actos administrativos con efectos generales (IA),acción por incumplimiento (AN), proceso de desarrollo de la jurisprudencia vinculante (PCO), acción de dirimencia de conflicto de competencia (DC), dictamen de Estado de Excepción (EE), acción de incumplimiento de sentencia (IS), acción de inconstitucionalidad por omisión (IO), acción extraordinaria de protección, acción extraordinaria de protección contra decisiones de la justicia indígena (EP),acción de consulta de constitucionalidad (CN), dictamen de tratados internacionales (TI), dictamen de reforma constitucional (RC), etc.

Para una mejor comprensión de su estructura, simplificamos en tres tipos de sentencias:

1. Las que se emiten dentro del proceso de control abstracto de constitucionalidad.

En este tipo de procesos, el debate gira en torno a una disposición legalacusada por contravenir a las normas de la Constitución de la República; se procede al examen formal y material de las disposiciones legales para concluir si se ajustan o no a la Constitución. El control de la constitucionalidad es una actividad relacionada con la revisión, verificación o comprobación de las normas jurídicas. Es un mecanismo que busca generar coherencia al interior del ordenamientojurídico a través de la identificación de las disposiciones inconstitucionales por la forma o por el fondo. En este sentido, el control de constitucionalidad representa el mecanismo mediante el cual se garantiza la supremacía del texto constitucional, y en circunstancias extremas de crisis política o social puede favorecer a pacificar los conflictos.

Tanto el ejercicio práctico del control deconstitucionalidad, como la jurisprudencia internacional ha desarrollado el principio de conservación de la ley como un axioma que exige al juez constitucional “salvar”, hasta donde sea razonablemente posible, la constitucionalidad de una ley impugnada, en aras de afirmar la seguridad jurídica y en especial la gobernabilidad del Estado, evitando, de esta manera, sustituir al constituyente o al...