ESTRUCTURA DE TESIS

CONTENIDO TEMATICO
|
CONTENIDO PAGINA

1. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN 1
2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 1
2.1 Planteamiento del problema 1
2.2 Formulación del problema 2
3. OBJETIVOS 3
3.1 Objetivo general 3
3.2 Objetivos específicos 3
4. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 3
5. ALCANCES Y LÍMITES 4
5.1 Alcances de la investigación 4
5.2 Límites de lainvestigación 5
6. UNIDADES DE OBSERVACIÓN A ELEGIR 5
7. APORTE DE LA INVESTIGACIÓN 6
8. HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN 6
9. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 7
9.1 Diseño de la investigación 7
9.2 Revisión bibliográfica del tema 7
9.3 Establecimiento técnicas para operacionalizar y cumplir los objetivos pautados 8
9.4 Levantamiento de la información 8
9.5 Análisis e interpretación de losdatos 8
9.6 Conclusiones y recomendaciones 9
10. PRESUPUESTO DE LA INVESTIGACIÓN 10
11. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN 11
12. ÍNDICE TENTATIVO 12




1. TITULO DE LA INVESTIGACION

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE COSTOS, CALIDAD, USO Y TIEMPO DE ESTUCO Vs PAÑETE TRADICIONAL EN PAREDES INTERIORES DE CONSTRUCCIONES EN LA CIUDAD DE SANTO DOMINGO.


2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Con la presente investigación, se pretende comparar los costos, calidad, uso y tiempo de estuco vs pañete tradicional en paredes interiores de construcciones en la ciudad de santo domingo, de manera que se pueda ver la factibilidad de uso de cada uno para casos específicos.

Como es sabido, el pañete tradicional ha sido utilizado a través de los años como partede la terminación de las paredes interiores, pero ya en la actualidad es también utilizado el estuco que proporciona mejor terminación en los lugares en donde es aplicado, mejorando la apariencia final del mismo.

El pañete tradicional es parte de una mezcla de arena fina, especial para estos fines, proveniente de minas y cemento tipo portland, en algunos casos es utilizados también cal.Dentro del estuco tradicional, sus morteros están compuestos de hidrato cálcico, arena de mármol y pigmentos naturales. También puede estar compuesto por yeso o escayola, resinas y colas naturales. En el estuco de nueva generación, se suele añadir resina sintética.

Es de gran interés tanto para los ingenieros constructores como para el usuario final, saber la realidad económica y de calidad en cadauna de las dos formas de terminación de las paredes.

2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.

¿Qué beneficios aporta a la industria de la construcción el uso tanto del pañete tradicional como del estuco en las paredes interiores?

¿Cuáles son los costos en que se incurre al momento de utilizar alguna de las dos opciones tratadas?

¿Cuál es el control de calidad que lleva la preparación tanto delpañete tradicional como el estuco utilizado actualmente?

¿Qué usos se le puede dar a cada uno, cuando se pueden utilizar y cuando no?

¿Cuál es el tiempo aproximado de colocación que tendremos que disponer al momento de realizar nuestro proyecto?













3. OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GENERAL

Comparar cuál de las dos técnicas es más factible en costos, calidad, usos ytiempo para los casos aplicados.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Hacer a los casos seleccionados análisis de costos, de manera que podamos realizar comparaciones económicas que se puedan utilizar para el desarrollo del proyecto.

Medir la calidad de los productos y procesos usados para la realización de cada caso.

Identificar los usos apropiados de las dos opciones tratadas.

Medir el tiempo deaplicación, tanto del pañete tradicional como del estuco.


4. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION

Debido a que en países desarrollados y algunos en vías de desarrollo se utiliza las dos técnicas para la terminación de paredes interiores, es necesario realizar este comparativo, para ver la realidad que implica estas dos opciones en cuanto a costos, calidad, uso y tiempo de...